Справа № 939/2492/20
Іменем України
26 квітня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115120000164 від 17 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
15 грудня 2020 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ "АТБ-маркет" (Продукти-757) за адресою: смт Бородянка вул. Центральна, 236 Бучанського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, сховала до власної сумки вісім стартових пакетів мобільного оператора зв'язку Vodafone "SuperNet Pro" вартістю 80 гривень 42 копійки за один, на загальну суму 643 гривні 36 копійок та не розрахувавшись за них залишила приміщення магазину, таким чином таємно викрала товар, що належить ТОВ "АТБ-маркет".
Залишивши місце вчинення правопорушення, розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "АТБ-маркет" матеріальний збиток на загальну суму 643 гривні 36 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 15 грудня 2020 року близько 11 години 40 хвилин знаходилась в магазині АТБ-маркет, в смт Бородянка Київської області, де викрала 8 стартових пакетів оператора мобільного зв'язку Водафон та сховала у свою сумку. Викрадені стартові пакети вона добровільно видала працівникам поліції.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально-протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, постійної роботи не має, .
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
Речові докази: 7 (сім) стартових пакетів Vodafone "SuperNet Pro" залишити ТОВ "АТБ-маркет" (продукти-757); DVD-диск hp на 4,7 GB серійний номер MFPо57хк52134 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с. 19)
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 7 (сім) стартових пакетів Vodafone "SuperNet Pro" залишити ТОВ "АТБ-маркет" (продукти-757); DVD-диск hp на 4,7 GB серійний номер MFPо57хк52134 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_6