Провадження № 2-во/359/45/21
Справа № 359/1020/21
26 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 359/1020/21 за позовом АТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
22.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява АТ « Універсал Банк», якою просили суд виправити описку у тексті ухвали від 02.04.2021 у справі № 359/1020/21 за позовом АТ « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно номер платіжного доручення від 20.01.2021 р. № CF_7117 замість зазначеного № CF_717.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
23.04.2021 електронною поштою на адресу суду від представника АТ « Універсал банк» Мєшніка К.І. надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні за провадженням №2-во/359/45/21, справа № 359/1020/21.
Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду підлягає задоволенню за наступних підстав.
За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 359/1020/21 за позовом АТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.
Суддя О.Ю. Семенюта