Провадження № 2/359/1362/2021
Справа №359/9909/20
іменем України
“23” квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлія Вікторівна, про визнання договору дарування частини будинку з господарськими спорудами недійсним, -
У грудні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить визнати недійсним договір дарування Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , укладений 7 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлією Володимирівною, реєстраційний №796 (а.с.3-6).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 січня 2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.31-32).
В призначене засідання позивач та її представник адвокат Білик Г.І. не з'явились, повідомлені про дату та час підготовчого засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала клопотання про повернення позовної заяви, посилаючись на те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться інша цивільна справа за аналогічним позовом ОСОБА_2 , провадження у якій було відкрито 24 грудня 2020 року (справа №359/9943/20).
Дослідивши подане клопотання, ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2020 року у справі №359/9943/20, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Водночас, на момент відкриття провадження у даній цивільній справі така інформація у судді була відсутня щодо відкриття провадження в іншій цивільній справі №359/9943/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування, за яким позивач просить визнати недійсним договір дарування Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , укладений 7 серпня 2015 року між позивачем та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлією Володимирівною, реєстраційний №796.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,13,143, 197,200, 257, 353 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлія Вікторівна, про визнання договору дарування частини будинку з господарськими спорудами недійсним - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ «Сбербанк» №6011643 від 23.11.2020 в сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9909/20 в Бориспільському міськрайоному суді Київської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів