Провадження №2/359/1163/2021
Справа №359/8866/20
Іменем України
22 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-
І. Зміст позовних вимог.
В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 досягнув повноліття та є студентом Державного університету інфраструктури та технологій. ОСОБА_3 самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином 23-річного віку.
ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред'явленого позову.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказав на те, що позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням сина, а саме понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо. Крім цього, ОСОБА_2 вказав на відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Оскільки, він проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 , 1937 року народження. Мати є особою похилого віку та часто хворіє. Особисто ОСОБА_2 також часто хворіє та має постійну потребу в придбанні медикаментів.
ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.11-12).
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 25 грудня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2012 року та до досягнення ним повноліття (а.с.4).
З довідки №18-09-239 від 24 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю (а.с.24).
На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю: інженерія програмного забезпечення Державного університету інфраструктури та технологій. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Це підтверджується довідкою, виданою старшим інспектором відділу кадрів Конєвою Н.О. від 07 жовтня 2020 року (а.с.5).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов'язки матері, батька і дитини» СК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права.
У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
б. норми процесуального права.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
Разом з цим, за змістом відзиву на позовну заяву та пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, вбачається, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку та часто хворіє. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.33) та копією виписки з історії хвороби № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , якій встановлений діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу, внутрішньомозкова інсульт-гематома медіанних структур зліва з проривом в шлуночкову систему (парціальна тампонада), ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія, НК 1 ступеню (а.с.34).
Судом критично оцінюється вказана виписка з історії хвороби, зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 19 травня по 04 червня 2008 року, тобто майже 12 років тому, та була виписана в задовільному стані.
З медичних довідок (а.с.35-38) встановлено, що ОСОБА_2 в період з 11 червня по 02 липня 2012 року також перебував на стаціонарному лікуванні з проведеним оперативним втручанням з діагнозом передньомедіальна нестабільність, пошкодження медіального меніска, передньої схрещеної зв'язки правого колінного суглоба.
Судом враховується, що всі вказані обставини, які відповідач просить врахувати, відбувались у 2012 році. В той же час матеріали цивільної справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що на даний час стан здоров'я відповідача потребує медикаментозного лікування.
Аналізуючи вказані обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи не містять відомостей що ОСОБА_2 має важкий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище. З огляду на це, ОСОБА_2 має змогу надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення ним навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 10 листопада 2020 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду - 26 квітня 2021 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський