Справа № 357/371/21
1-в/357/101/21
07 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіу складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду № 2 м. Біла Церква матеріали справи за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шауляй, Литва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.05.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.1,75,76 КК України до 3 р. п/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, засудженого 22.11.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.11.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.2 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
З 07 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у Білоцерківському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 не ознайомлений, оскільки останній 13.07.2018 по 16.01.2019 перебував у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» у зв'язку з обранням міри запобіжного заходу тримання під вартою за вчинення злочинів.
16.01.2019 ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.З КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. У вироці Білоцерківського міськрайонного суду від 16.01.2019 зазначено що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2018 та 16.01.2019 підлягають виконанню кожен самостійно.
Крім цього, 29.05.2018 ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробував -1 ¦ іспитовим строком на 2 роки. 21.03.2019 ухвалою Київського апеляційного суду зазнане що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 29.05.2019 виконувати самостійне.
У зв'язку з утриманням ОСОБА_5 в період іспитового строку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України останнім не представилось можливим з незалежних від засудженого обставин. За період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Ураховуючи викладене, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 посилаючись на ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком ілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2018 року.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просиву відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Білоцеркіфвського міськрайонного осуд Київської області від 16.01.2019 року.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 108/2019, судом встановлено таке.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.11.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.2 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
З 07 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у Білоцерківському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 не ознайомлений, оскільки останній 13.07.2018 по 16.01.2019 перебував у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» у зв'язку з обранням міри запобіжного заходу тримання під вартою за вчинення злочинів.
16.01.2019 ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.З КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. У вироці Білоцерківського міськрайонного суду від 16.01.2019 зазначено що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2018 та 16.01.2019 підлягають виконанню кожен самостійно.
Крім цього, 29.05.2018 ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробував -1 ¦ іспитовим строком на 2 роки. 21.03.2019 ухвалою Київського апеляційного суду зазнане що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 29.05.2019 виконувати самостійне.
У зв'язку з утриманням ОСОБА_5 в період іспитового строку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», виконання обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України останнім не представилось можливим з незалежних від засудженого обставин. За період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Ураховуючи викладене, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 посилаючись на ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком ілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
За змістом ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Як встановлено з матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 , останній протягом встановленого судом іспитового строку жодного разу не виконував обов'язки, покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що у випадку задоволення клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , зникне сама суть покарання, визначеного законом про кримінальну відповідальність, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року, отже суд дійшов висновку щодо відмови у задоволення клопотання органу пробації про звідльнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Разом із тим, необхідно зазначити, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Аналізуючи вказані норми закону необхідно зазначити, що вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 відноситься до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як передбачено п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 50, 75, 78 КК України, 165 КВК України 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу № 108/2019 відносно ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського пеляційного суду з часу її оголошення.
СуддяОСОБА_1