Справа № 357/146/21
1-кп/357/684/21
23.04.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
доведеним, що 23 липня 2020 року у не встановлений час ОСОБА_5 перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де гостював та проводив дозвілля разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , яка також проживає у вказаній квартирі. В ході проведення дозвілля в кімнаті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , помітив на поличці паперову святкову коробку, відкривши яку, помітив ювелірні вироби із золота, а саме: три жіночі золоті каблучки, золотий кулон, три золоті ланцюжки, золоту обручку, два золоті хрестика, які зберігалися в середині вказаної коробки. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних ювелірних виробів із золота. В подальшому ОСОБА_5 , з метою недопущення викриття його злочинних дій вирішив викрадати вказані ювелірні вироби поступово.
З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 23 липня 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки, жіночу золоту каблучку вагою 1,37 г. вартістю 2359,98 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел щодо незаконного викрадення чужого майна, 19 вересня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки жіночу золоту каблучку вагою 1,92 г. вартістю 3453,50 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого вказаного майна, 21 вересня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки жіночу золоту каблучку вагою 1,7 грам вартістю 3071,05 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого вказаного майна, 25 вересня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки золоті вироби, а саме: золотий ланцюг вагою 1,95 г. вартістю 3369,05 грн., золотий кулон вагою 0,7 г. вартістю 1209,40 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого вказаного майна, 03 жовтня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки золоті вироби, а саме: золотий хрестик вагою 0,63 г. вартістю 1120, 03 грн., золотого ланцюга вагою 2,4 г. вартістю 4266, 79 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого вказаного майна, 05 жовтня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки золоті вироби, а саме: золотий хрестик вагою 1,19 г. вартістю 2111, 46 грн., золотий ланцюг вагою 2,36 г. вартістю 4187,44 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Потім, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 08 жовтня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки золоту обручку вагою 3,68 г. вартістю 6475,62 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 31624 грн. 32 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені кримінального проступку розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.
По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно 23 липня 2020 року перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де гостював та проводив дозвілля разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , яка також проживає у вказаній квартирі. В ході проведення дозвілля в кімнаті ОСОБА_6 , він помітив на поличці паперову святкову коробку, відкривши яку, помітив ювелірні вироби із золота, а саме: три жіночі золоті каблучки, золотий кулон, три золоті ланцюжки, золоту обручку, два золоті хрестика, які зберігалися в середині вказаної коробки. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних ювелірних виробів із золота. В подальшому з метою недопущення викриття його злочинних дій вирішив викрадати вказані ювелірні вироби поступово. З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, він 23 липня 2020 року перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки, жіночу золоту каблучку вагою 1,37 г. вартістю 2359,98 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому, зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел щодо незаконного викрадення чужого майна, 19 вересня 2020 року перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки жіночу золоту каблучку вагою 1,92 г. вартістю 3453,50 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому, зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого вказаного майна, 21 вересня 2020 року він перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки жіночу золоту каблучку вагою 1,7 грам вартістю 3071,05 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому, зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого вказаного майна, 25 вересня 2020 року перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки золоті вироби, а саме: золотий ланцюг вагою 1,95 г. вартістю 3369,05 грн., золотий кулон вагою 0,7 г. вартістю 1209,40 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому, зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого вказаного майна, 03 жовтня 2020 року він перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки золоті вироби, а саме: золотий хрестик вагою 0,63 г. вартістю 1120, 03 грн., золотого ланцюга вагою 2,4 г. вартістю 4266, 79 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому, зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого вказаного майна, 05 жовтня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час він перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки золоті вироби, а саме: золотий хрестик вагою 1,19 г. вартістю 2111, 46 грн., золотий ланцюг вагою 2,36 г. вартістю 4187,44 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Потім, бажаючи довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 08 жовтня 2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вказаної святкової коробки золоту обручку вагою 3,68 г. вартістю 6475,62 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому, зник з місця вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Збитки потерпілому не відшкодував. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, вартість викраденого майна визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.1 КК України визнає, її не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Позов визнає.
Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження - кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, потерпілого, яким попередньо були роз'яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.
Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний кримінальний проступок.
Обвинувачений характеризується задовільно.
ОСОБА_5 раніше не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який характеризується за місцем проживання задовільно, раніше не судимий, обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь відповідно до якої існує середній ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину, середній ризик небезпеки для суспільства, офіційно не працює, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини вчиненого кримінального правопорушення, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд зазначає, що у випадку порушення ОСОБА_5 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, йому може бути скасоване вказане звільнення.
Суд при прийнятті рішення щодо покарання обвинуваченого враховує принцип гуманізму, вважає відкладене призначене покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, завжди може бути приведене до виконання, у випадку порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 більш м'якого покарання, передбаченого санкцією ст. ст. 185 ч.1 КК України, на переконання суду, буде явно несправедливим через м'якість, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, його відношення до вчиненого, існування середнього ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, середнього ризику небезпеки для суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 більш суворого покарання, в частині строку покарання, без застосування положень ст. 75 КК України, буде явно несправедливим через суворість, враховуючи данні про особу обвинуваченого: він раніше не судимий, характеризується задовільно.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого про стягнення із обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 30600 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 5000 грн., суд відповідно до ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України. керуючись ст.ст. 127-129 КПК України, та враховуючи визнання обвинуваченим позову, дійшов висновку, що він підлягає задоволенню.
Речові докази: розписки ОСОБА_5 від 10.10.2020 р., 01.11.2020 р., приєднані до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.
Судові витрати відсутні.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 не затримувався, під вартою не утримувався, стосовно нього запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 30600 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 5000 грн., а всього 35600 грн.
Речові докази: розписки ОСОБА_5 від 10.10.2020 р., 01.11.2020 р., приєднані до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду