Справа № 357/4315/21
1-кс/357/864/21
22 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020110030003811 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020110030003811 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Білоцерківського відділу районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030003811 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.12.2020 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 21.12.2020 о 11:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці біля річки було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час огляду місця події, а саме земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу озера було виявлено труп ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2020 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , перебували в сторожовій будці біля річки «Рось», яка розташована по той бік вул. Набережна в с. Коженики, Білоцерківського району, Київської області, де вживали горілку та святкували свято «Миколая».
На даному місці вони перебували з 23 години 19.12.2020 року по 05 годину 20.12.2020 року. Перший додому поїхав ОСОБА_6 , близько 03 год. 00 хв., за ним ОСОБА_7 пішов близько 05 год.00 хв.. В слід за останнім вийшов ОСОБА_8 з ОСОБА_5 .. В вагончику залишився ОСОБА_9 . Посеред дороги до моста через річку «Рось», ОСОБА_5 захотів справити природню потребу, на що ОСОБА_8 у нього запитав куди він потім піде ночувати додому чи до дівчини Ані ( ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером НОМЕР_5 ), яка проживає в другій частині села по вул. Вишнева, на що він відповів, що до дівчини. Так як їм було не по дорозі, то ОСОБА_8 залишив ОСОБА_5 та пішов додому.
Крім цього, під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 , останній повідомив, що його батько ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_6 .
На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб) що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв'язки споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв'язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20 год. 00 хв. 19 грудня 2020 року по 11 год. 59 хв. 21 грудня 2020 року, з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу.
Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не прибув. Направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » т.я. старшим слідчим у клопотанні доведені підстави ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20 год. 00 хв. 19 грудня 2020 року по 11 год. 59 хв. 21 грудня 2020 року, з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1