Справа № 357/13945/15-ц
6/357/109/21
16 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
У березні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв'язку надійшла вказана заява, в якій заявник просив суд замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
В поданій заяві заявник просив розглядати її у відсутність його представника.
Заява обґрунтована тим, що в судовому порядку з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 334 715,17 грн. та 420 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті. На підставі вказаного рішення стягувачу видано виконавчий лист, який пред'явлено на примусове виконання.
В подальшому, 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2295 К, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 11166348000/11166348001 від 07.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
12.03.2021 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду.
Головний державний виконавець Білоцерківського районного відділу ДВС Овдієнко О.С направив до суду клопотання про розгляд заяви у відсутність представника.
На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд проводить розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 334 715,17 грн. та 420 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті.
24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2295 К. Відповідно до умов вказаного договору АТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору належні йому, а новий кредитор набув права вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11166348000/11166348001 від 07.06.2007 року.
Вирішуючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.
Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки право вимоги до боржника перейшо до заявника на підставі укладеного з позивачем договору.
Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 357/13945/15-ц Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов