Ухвала від 21.04.2021 по справі 357/6174/20

Справа № 357/6174/20

2/357/1361/21

Категорія 17

УХВАЛА

21 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3 ; 2) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича; 3) Державного підприємства «Сетам», третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу, акту, свідоцтва про право власності та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

26.06.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

05.08.2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено в якості третьої особи АТ "Альфа-Банк".

28.08.2020 року на адресу суду надійшов відзив ДП "Сетам".

02.09.2020 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_3 .

Представником позивачів подано до суду відповіді на вказані відзиви, додаткові пояснення по справі.

04.03.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів, у задоволенні клопотання про зупинення - відмовлено.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

21.04.2021 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з карантинними обмеженнями та самоізоляцією.

21.04.2021 року від відповідача надійшла заява про закриття підготовчого засідання та розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, кількість проведених підготовчих засідань у даній справі, а також враховуючи те, що тривалість підготовчого судового засідання може порушити право інших сторін на розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, а також задовольнити клопотання ОСОБА_3 про закриття підготовчого засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 про закриття підготовчого засідання - задовольнити.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3 ; 2) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича; 3) Державного підприємства «Сетам», третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу, акту, свідоцтва про право власності та державної реєстраці.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зал судового засідання № 4) на 23 червня 2021 року о 14:10 год.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов

Попередній документ
96523874
Наступний документ
96523876
Інформація про рішення:
№ рішення: 96523875
№ справи: 357/6174/20
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 28.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу, акту, свідоцтва про право власності та державної реєстрації
Розклад засідань:
02.09.2020 14:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
02.10.2020 12:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.11.2020 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.01.2021 09:40 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
04.03.2021 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.04.2021 14:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.06.2021 14:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.08.2021 15:40 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
28.09.2021 15:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
30.11.2021 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.02.2023 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Вишнівський Сергій Анатолійович
ДП "Сетам"
Кравець Вадим Валентинович приватний виконавець виконавчого округу м. Києва
заявник:
Смоляр Алла Валеріївна
Смоляр Юлія Володимирівна
третя особа:
АТ "Альфа-Банк"
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА