Справа № 357/4006/21
1-кс/357/797/21
21 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111030000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
15.04.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та до історії хвороби на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2021 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в приміщенні гуртожитку ОСОБА_7 з необережності впустила чайник з окропом, який попав на неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків гомілок, ступнів ніг, рук другого ступеня.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 31.03.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відповідно до довідки №1147 виданої КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - у хірургічне відділення, вона проходила лікування з 31.03.2021 по 09.04.2021 з приводу діагнозу - термічні опіки правого стегна.
Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які було спричинено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити історію хвороби на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.
Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не зазначив прізвище, ім'я та по батькові особи, якій необхідно надати тимчасовий доступ, тоді як відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, в клопотанні слідчим необгрунтовано та не підтверджено доказами необхідність надання тимчасового доступу до історії хвороби № 10496 на ім'я ОСОБА_5 .
За таких обставин, клопотання слідчого є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,
В задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111030000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1