Справа 288/638/21
1-в/288/23/21
26 квітня 2021 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда І групи, засудженого 16.10.2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції до внесення змін Законом України № 2531- VIII від 06.09.2018 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 16 жовтня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції до внесення змін Законом України № 2531- VIII від 06.09.2018 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно телефонограми від 26.04.2021 року.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції до внесення змін Законом України № 2531- VIII від 06.09.2018 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та зобов'язавши його: - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений ОСОБА_5 28.10.2020 року був поставлений на облік Попільнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
06.11.2020 року ОСОБА_5 прибув до Попільнянського PC з питань пробації, де його було ознайомлено з обов'язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Про ознайомлення з обов'язками було відібрано підписку, а також роз'яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 06.11.2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу середу другого місяця кожного кварталу.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 порушень обов'язків встановлених вироком суду не допускав, на реєстрацію прибував вчасно.
Відповідно до характеристики, наданої Попільнянською селищною радою, скарги відносно засудженого до селищної ради не надходили.
23.12.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області вирішувалось питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. В результаті, винесено постанову про закриття провадження у зв'язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда І групи, засудженого 16.10.2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції до внесення змін Законом України № 2531- VIII від 06.09.2018 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1