Справа № 285/2102/21
провадження в справі 3/0285/1609/21
23 квітня 2021 року м.Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює, пільг не встановлено,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-
встановив:
23.04.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 21.04.2021 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 21.04.2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи по місце свого проживання виражав в адресу своєї тещі, ОСОБА_2 слова грубої нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнає..
Тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням потерпілої та ОСОБА_1
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А тому, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, також те, що негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало, рівень небезпеки вчиненого правопорушення є низьким, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 33-36, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська