Справа № 283/1100/21
Провадження №3/283/570/2021
26 квітня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , непрацюючої,
- за ч. 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року серія ВАБ № 513211, ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 17 год. 10 хв. перебувала в с. Головки Коростенського району Житомирської області по вул. Зубарева поблизу будинку № 26, без документів, що підтверджують її особу, чим порушила п.2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, постанову КМУ №104 від 17.02.2021 року.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана мправа підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.
Всупереч викладеного вище, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 не зазначений пункт та підпункт постанови №1236, порушення якого допустила ОСОБА_1 , натомість зазначено п.2.2, який в нормативно-правововому акті відсутній.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення. У зв'язку з цим, суд доходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання. Керуючись ч.1 ст. 44-3, ст.ст. 245, 256, 277, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко