Ухвала від 26.04.2021 по справі 283/2285/20

Справа № 283/2285/20

Провадження №1-кп/283/64/2021

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши повторне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015060170001518 від 12.12.2015, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015060170001518 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 14 годину 29 квітня 2021 року.

22 квітня 2021 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло повторне клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 14 годину 29.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з введенням та продовженням карантинних обмежень у м. Києві, де адвокат проживає, та у Житомирській області, де відбувається розгляд справи, вважає за доцільне приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції.

23 квітня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 14 годину 29.04.2021 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, оскільки не може прибути у судове засідання через значну віддаленість робочого місця адвоката від суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020, в умовах поширення в Україні короновірусу COVID-1», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.

З урахування зазначеного вище та з метою дотримання Рекомендацій для судів щодо роботи в умовах карантину, затверджених рішенням ВРП № 763/0/15-21 від 01.04.2021,впровадження на території України обмежувальних карантинних заходів, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також для забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає, є підстави для постановлення ухвали про участь захисників обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 366 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 14 годину 29 квітня 2021 року, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»

Копію ухвали невідкладно направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 14 годину 29 квітня 2021 року, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира (зал №106).

Копію ухвали невідкладно направити до Корольовського районного суду м. Житомира (10002, м. Житомир, площа Собона, 1, зал №106) та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96523544
Наступний документ
96523546
Інформація про рішення:
№ рішення: 96523545
№ справи: 283/2285/20
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.10.2022)
Дата надходження: 27.10.2020
Розклад засідань:
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2026 10:54 Малинський районний суд Житомирської області
18.11.2020 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
04.12.2020 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.12.2020 09:30 Малинський районний суд Житомирської області
15.01.2021 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
11.02.2021 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.03.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
01.04.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
29.04.2021 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.06.2021 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
09.07.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.08.2021 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.10.2021 11:30 Малинський районний суд Житомирської області
01.11.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.11.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
15.11.2021 10:50 Житомирський апеляційний суд
19.11.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
27.01.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
01.03.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.09.2022 15:00 Малинський районний суд Житомирської області
11.10.2022 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
17.11.2022 15:00 Малинський районний суд Житомирської області
16.12.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛІСАРЧУК Я А
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СЛІСАРЧУК Я А
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Алейников Олександр Сергійович
Галагуз Віталій Васильович
Матяш Тетяна Валеріївна
Мельник Дмитро Миколайович
Мусевич Алла Іванівна
Паламар Катерина Ігорівна
Сергієнко Володимир Іванович
обвинувачений:
Безконечний Дмитро Миколайович
Гуренко Олександр Михайлович
Татаркін Олександр Леонідович
Ширченко Леся Володимирівна
потерпілий:
ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"
представник потерпілого:
Генташ Оксана Анатоліївна
Гентош Оксана Анатоліївна
Коротка Алла Володимирівна
Пилипенко Маргарита Миколаївна
Сіра Аліна Василівна
прокурор:
Палій Людмила Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ЛЯШУК В В
ШИРОКОПОЯС Ю В