Справа № 308/5325/19
1-кп/308/344/21
09 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018070170000736 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подав.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у звязку з неявкою обвинуваченого та застосувати відносно нього примусовий привід в наступне судове засідання.
Заслухавши думку проркурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання в установленому законом порядку, однак до суду не прибув, а відтак, з метою дієвості даного кримінального провадження щодо нього слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 42, 135-137, 139, 140, 142, 143, 323, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати примусовий привід на 02.06.2021 рік 10 год. 40 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1