Ухвала від 13.04.2021 по справі 280/41/21

280/41/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) третя особа : Закарпатська митниця Держмитслужба, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) третя особа : Закарпатська митниця Держмитслужба, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження, передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

08 квітня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) третя особа : Закарпатська митниця Держмитслужба, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", (станом на час подання позовної заяви) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102 гривні.

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що ставить 840,80 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) третя особа : Закарпатська митниця Держмитслужба, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.

Попередній документ
96518688
Наступний документ
96518690
Інформація про рішення:
№ рішення: 96518689
№ справи: 280/41/21
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 28.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.04.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування порстанови
Розклад засідань:
06.06.2026 12:36 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.06.2026 12:36 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.06.2026 12:36 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.06.2026 12:36 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.06.2026 12:36 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.06.2026 12:36 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.06.2026 12:36 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.07.2021 11:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2021 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2022 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.04.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.10.2022 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.01.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2023 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.03.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.05.2024 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.07.2024 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2024 15:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.12.2024 11:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.01.2025 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.03.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.04.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.06.2025 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.07.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.08.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.09.2025 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Заводський відділ ДВС у місітв Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Лівобережний відділ ДВС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач:
Кононенко Дмитро Володимирович
3-я особа:
Закарпатська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Заводський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області
позивач (заявник):
Криулін Андрій Сергійович
представник позивача:
Левицька Юлія Василівна
Прядко Денис Володимрович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Закарпатська митниця Держмитслужби в З/о