Справа № 307/3101/17
Провадження № 1-в/307/19/21
19 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області прозвільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень,
Т.в.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням прозвільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень, В обґрунтування свого подання вказує, що обвинувальний вирок Тячівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 набрав чинності, надійшов на виконання до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України строк давності виконання вироку становить 2 роки. З моменту винесення вироку засуджений у встановлений місячний термін штраф призначений йому вироком суду не сплатив, та відповідний документ про сплату не пред'явив. Про причини невиконання вироку суд не повідомив. Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу, у зв'язку із закінченнямстроків давності виконання обвинувального вироку щодо нього.
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, що не позбавляє суд розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджено вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1, ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та в період з 27 лютого 2018 року не вчинив нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі № 5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати сама до себе право обмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
За таких обставин, оскільки вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_5 набув законної сили, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ч.1 ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області прозвільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, від відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень,у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23 квітня 2021 року.
Головуючий : ОСОБА_1