26.04.2021
справа № 642/2277/21
провадження № 2-о/642/157/21
26 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б., при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року, -
Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 21.04.2021 р. заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Ганнівка міста Брянка Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Кадіївка Луганської області Україна. На час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони у судове засідання, що відповідає вимогам ст.269 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст.265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються, в тому числі ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні рішення допущена технічна описка, а саме не вірно зазначений номер справи та номер провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у вступну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року.
Вважати вірним справа № 642/2277/21; провадження № 2-о/642/157/21.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала, як і рішення суду підлягає негайному виконанню.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський