26.04.2021
Справа № 642/2320/21
Провадження № 2-н/642/452/21
26 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ПАТ " Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг за електричну енергію,
Представник ПАТ " Харківенергозбут" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з надання послуг за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.03.2021 у розмірі 16 070,47 грн.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Як вбачається з відомостей інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за вказаною не значиться.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Вважаю необхідним роз'яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у спрощеному позовному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючисьч.2 ст. 164, ч.9 ст.165, ст.ст166, 167 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ " Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з надання послуг за електричну енергію.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя