Справа № 502/322/20
23 квітня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
за участі секретаря судового засідання Урсул Г.К.,
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа:
Відділ Головного управління Держгеокадастру у Кілійському районі
про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник 25.02.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування викладених вимог заявник зазначив, що 27.12.2002 року, заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ОД № 080473 на підставі рішення виконкому Кілійської міської ради від 28.12.2001 року №320, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №4011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,83 га. 3 метою реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєння кадастрового номера, заявник звернувся до розробника документації із землеустрою щодо складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в ході розроблення якої інженером землевпорядником було виявлено, що в Державному акті його ім'я вписано « ОСОБА_1 », тоді як згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ». Виявивши цю помилку заявник звернувся до відділу Головного Управління Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області з клопотанням щодо виправлення помилки в вищезазначеному Державному акті. У відповідь отримав роз'яснення від 05.11.2019 року №789/138-19 з посиланням на нормативні акти, з огляду на які Відділ Головного Управління Держгеокадастру у Кілійському районі не в змозі виправити вищезазначену помилку з огляду на те, що у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 o 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповіднодо статті 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а саме органом державної реєстрації прав. Тому, з 01.01.2013 р. органи Держгеокадастру, позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою.
Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 080473, виданого 27.12.2002 року, на підставі рішенням виконкому Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 28.12.2001 року № 320 вбачається, що « ОСОБА_1 », який мешкає в м. Кілія, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,83 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4011, /а. с. 7/.
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2004 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, /а. с. 5/.
Згідно повідомлення відділу у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 789/138-19 року встановлено, що у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав. Тому з 01.01.2013 року органи Дерземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою. В свою чергу, а ні Конституцією України, а ні законами України не передбачено виправлення помилок в Державних актах на землю, /а. с. 8-9/.
Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з положеннями п.6, ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Оскільки заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, суд вважає, що право заявника підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт задовольняє заяву.
Керуючись ст. ст. 12,13,18,76-81, 263-265,293-294, 315-316ЦПК України, -
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Головного управління Держгеокадастру у Кілійському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ОД № 080473, виданого на підставі рішення виконкому Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 28.12.2001 року № 320,площею 2,83 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4011, виданого на ім'я - « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан