Київський районний суд м. Одеси
Справа № 947/6139/21
Провадження № 2/947/2000/21
23.04.2021 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кочман К.П. про відновлення провадження по справі 947/6139/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16 березня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження по справі 947/6139/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і справу призначено до судового засідання з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник позивача надіслав письмову заяву в якій наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглядати у їх відсутність.
Відповідачка до суду не з'явилася, представник позивачки адвокат Тертицький В.О. надав письмову заяву в якій просив суд надати подружжю термін на примирення та час для збереження сім'ї, посилаючись на п. 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року
Ухвалою від 19.04.2021 року суд задовольнив клопотання представника відповідачки, надав подружжю по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу час для примирення до 09.30 год. 15.07.2021 р. Провадження у справі зупинив до закінчення строку на примирення.
21 квітня 2021 року до суду надійшла заява адвоката позивачевої сторони ОСОБА_3 в якій він просить провадження по даній справі відновити з тих підстав, що позивач категорично не погоджується із вищевказаною ухвалою, вважає, що жодних підстав для примирення між сторонами не існує, подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Позивач останні п'ятнадцять років перебуває у цивільному шлюбі з іншою особою, від якої має двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . Також слід зазначити, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/14812/20 за позовом Відповідача до Позивача про поділ спільного сумісного майна подружжя, де позовними вимогами Відповідача, з урахуванням заяви про зміну предмету позову є, зокрема, стягнення з Позивача орієнтовної суми грошових коштів у розмірі 20 млн. грн. Тому, на думку Позивача, очевидним є те, що станом на момент звернення із даним клопотанням, відсутні жодні моральні та матеріальні причини «примирення» між Позивачем та Відповідачем. Враховуючи вищевикладене, призначення подружжю строку для примирення відповідною ухвалою Київського районного суду м. Одеси - є безпідставним. Отже, можливе примирення, як підстава зупинення провадження по даній справі - наразі відсутня, тому просить суд поновити провадження та призначити справу до слухання по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд вивчив матеріали справи, клопотання і дійшов висновку, що клопотання про відновлення провадження підлягає задоволенню. Провадження по справі слід відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторін та їх представників про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відновити провадження по справі 947/6139/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на
«28» травня 2021 року на 09 год.30 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.