Справа № 520/3357/13-ц
Провадження № 6/947/15/21
22.04.2021
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Якубовській О.В.
Розглянув матеріали справи 520/3357/13-ц за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 з примусового виконання виконавчого листа № 520/3357/13-ц про стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту,-
Встановив:
20.03.2020 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 з примусового виконання виконавчого листа № 520/3357/13-ц про стягнення в солідарному порядку зОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту.
У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 01.04.2020 року заяву прийнято до провадження. Одночасно суд зупинив провадження у цій справі до повернення справи 520/3357/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з Одеського апеляційного суду. 06.04.2021 року провадження по справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.
У сьогоднішньому судовому засіданні Приватний виконавць виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О. подання підтримав і вимагав встановити порядок виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 25 червня 2013 року про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 407745,63 грн. (що на той час дорівнювало 51012,84 дол.США) шляхом надання дозволу на реалізацію на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_1 - житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1174 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Від стягувача ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку. Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату, час і місце слухання справи сповіщалась судом за місцем реєстрації.
Суд, вивчив матеріали справи і поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі виконавчого комітету Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, як органу опіки та піклування та боржника ОСОБА_2 , тому як вважає, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки боржника ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 . Приватний виконавець Цинєв А.О. проти залучення до участі у справі виконавчого комітету Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, як органу опіки та піклування та боржника ОСОБА_2 не заперечував.
Керуючись ст.435 ЦПК України, суд
У х в а л и в,
Залучити до участі у справі 947/35259/20 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 з примусового виконання виконавчого листа № 520/3357/13-ц про стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту - виконавчий комітет Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, як орган опіки та піклування та боржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.