Справа № 947/11255/21
Провадження № 3/947/3720/21
23.04.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
06.04.2021 року о 15.00 год., ОСОБА_1 знаходився в громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 76/2, на дитячому майданчику без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила щодо карантину, які передбачені постановою КМ України № 104 від 17.02.2021 року, чим скоїв адміністративне порушення за ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, вину визнав письмово.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом від 06.04.2021 року про скоєння ним адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, рапортом лейтенанта поліції, поясненями ОСОБА_1
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), визнання вини, орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України,
ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, винним у скоєнні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя Пучкова І. М.