Справа № 946/2990/20
Провадження № 2/946/1310/21
21 квітня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розподіл майна подружжя
Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце с судового розгляду. Надав заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце с судового розгляду. Надала зустрічну позовну заяву із клопотанням об?єднати в одне провадження.
Позивач та його представник надали заяву про відсутність заперечень і можливість об?єднати позовні вимоги в одне провадження.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Первісні позовні вимоги стосуються розподілу майна, яке сторони визнають спільним майном подружжя:
житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 ;
житловий- будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_3 ;
земельну ділянку площею 0,1478 гектару, кадастровий номер 5122082900:02:001:0258 в АДРЕСА_3 ;
магазин змішаних товарів за адресою АДРЕСА_3 ;
земельну ділянку площею 0,0251 гектари, кадастровий номер 5122082900:02:001:0257 за адресою АДРЕСА_3 ;
житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;
житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_4 ;
земельну ділянку площею 0,1760 гектарів, кадастровий номер 5122082900:02:001:0090 за адресою АДРЕСА_4 .
У відповідності до вимог ст. 43,49 ЦПК України позивач має право на зменшення позовних вимог, що у свою чергу є підставою для залишення без розгляду позовних вимог щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім того, відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Первісні та зустрічні позовні вимоги стосуються розподілу майна, наявність якого та порядок розподілу якого сторони визнають обгрунтованими.
Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявленого клопотання про прийняття зустрічної позовних заяви та об?єднання в одне провадження.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
Позовну заяву в частині розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М.Жигулін