Справа№ 953/18989/20
н/п 2/953/1020/21
"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В. ,
за участю секретаря Андрющенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Мух Катерини Борисівни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про визначення місця проживання дитини, -
19.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух К.Б. до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить визначити місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 , за адресом: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2009 року по 2015 рік. За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних подружніх відносин, малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю - ОСОБА_1 . Проте, з 17.06.2015 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою проживання батька - АДРЕСА_4 з 17.06.2015 по теперішній час. 30.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з вимогою про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини. Проте, жодної відповіді не отримала. Тому вимушена була взвернутися до суду.
Ухвалою суду від 24.11.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.02.2021 закрито підготовче провадження у зазначеній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини, в якому також просить розглядати справу за їх відсутності.
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідачі обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надали, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказані: мати - ОСОБА_1 , та батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області 24.05.2011.
Державна реєстрація народження дитини проводилася за заявою матері та батька ОСОБА_3 (за ст. 125 СК України).
Після припинення фактичних подружніх відносин, малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 17.06.2015 і по теперішній час зареєстрована за адресою проживання батька - АДРЕСА_4 .
Добровільної згоди на зміну реєстрації дитини відповідач не надає.
14.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявою про зняття з реєстрації місця проживання дитини та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини разом з нею.
Згідно Роз'яснення підстав відмови у реєстрації місця проживання одночасно із зняттям з реєстрації попереднього місця проживання, відповідно до абзацу 2 пункту 11 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 №207, ОСОБА_1 не подала необхідних документів, а саме: відсутня письмова згода другого з батьків, що суперечить аб. 5, 6 підп. 6 пункту 18 Правил, ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 160 СК України.
У якості доказів спільного проживання з донькою відповідач ОСОБА_2 надавав до суду Акт про спільне проживання від 21.07.2020, який підписано сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та директором КП «Жилкомсервіс-МЖК» ОСОБА_7 .
Проте, вказаний акт суперечать інших доказам, які містяться в матеріалах справи, зокрема, довідці КНП «Міської дитячої поліклініки №23» ХМР від 02.06.2020 №703, лікарняним листам ОСОБА_1 , які видано на час перебування ОСОБА_3 на лікарняних; відповіді на адвокатський запит №54/20 від 11.08.2020 Служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей ХМР від 18.08.2020 №18.08.2020, ОСОБА_2 06.07.2020 звернувся до ССД по Київському району з заявою щодо вчинення перешкод у спілкуванні з дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері, ОСОБА_1 .
Таким чином, твердження ОСОБА_2 , викладені у заяві про скасування судового наказу, щодо проживання дитини разом з ним, суперечать його ж доводам у зверненні до ССД по Київському району.
Відповідно до судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 по справі №953/11046/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 13 липня 2020 і до повноліття дитини.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 у справі №953/11046/20 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14.07.2020 відмовлено.
06.01.2021 відповідач надав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність спору з питання визначення місця проживання дитини. Зауважив, що дитина проживає разом з матір'ю, та те, що надав згоду на зміну місця реєстрації проживання доньки, проте, як зазначае позивачка, таку згоду вона засобами поштового зв'язку не отримала.
Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №164 Харківської міської ради Харківської області від 26.05.2020, у якій навчається ОСОБА_3 , мати та батько дитини беруть активну участь у житті доньки, відвідують по черзі батьківські збори, обоє батьків підтримують тісний зв'язок з класним керівником та вчителями-предметниками.
Факт проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.
Згідно з інформацією від 18.11.2020 адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №23» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. Вихованням дівчинки та забезпеченням їй належного догляду, в т. ч. і під час хвороби, займається мати. Амбулаторні прийоми лікаря дитина відвідує також у супроводі матері. Рекомендації лікарів мати виконує в повному обсязі.
Згідно Акту про спільне проживання від 10.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця, є платником єдиного податку, отримує самостійний дохід.
ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний клінічний диспансер», згідно довідки від 19.08.2020 №6479, до кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки від 29.06.2020, виданої Департаментом інформації МВС України.
Відповідно до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю, ОСОБА_1 від 12.02.21 р. №116 ухваленого Департаментом служби у справах дітей ХМР, встановлено за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю, ОСОБА_1 .
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 СК України.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння.
Згідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.ст. 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.
Крім того, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , фактично не висловлював заперечень щодо існуючого місця проживання дитини з матір'ю у заяві про закриття провадження у справі, яка наявна в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 133, 141, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 141, 150, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .
Третя особа: Департамент служб у справах дітей ХМР: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.
Суддя - В.В. Божко