Справа № 640/17808/16-ц
н/п 2/953/18/21
"23" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Жилкомсервіс», Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до власників нерухомого майна, в якій просить:
1) усунути перешкоду у користуванні квартирою АДРЕСА_1 - вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру;
2) встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ;
3) зобов'язати КП «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування квартирою.
Ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 19.10.2020року провадження у справі було зупинено на 6 місяців до 05.04.2021р.
Ухвалою суду від 16.04.2021року провадження у справі було поновлено, однак при виготовленні тексту ухвали у вступній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено цивільну справу ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тимофєєва Олена Василівна про визнання правочину недійсним, що не стосується розгляду даної справи, а тому є опискою, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у вступній та резолютивній ухвалі суду від 16.04.2021року про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Жилкомсервіс», Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії, а саме замість «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тимофєєва Олена Василівна про визнання правочину недійсним» слід вірно читати «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Жилкомсервіс», Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.