Справа № 953/7001/21
н/п 1-кс/953/3672/21
"23" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній ухвали суду від 19.04.2021року з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42021220000000131 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42021220000000131 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України
Ухвалою суду від 19.04.2021року в задоволенні клопотання було відмовлено про що було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали у ній помилково зазначено слідчого ОСОБА_4 , що є опискою, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали, причому зміст ухвали не змінюється - в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання слідчий не з'явився, однак його неприбуття у судове засідання у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19.04.2021року з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42021220000000131 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме у вступній та резолютивній чатсині замість «старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 » слід вірно читати «старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1