"04" вересня 2007 р. Справа № 10/3539
Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників:
позивача - Марченка В.О. -за довіреністю,
відповідача -Молодик І.В. -за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Міський водоканал"
до комунального підприємства "Теплогазрембудсервіс"
про стягнення 15359,42 грн., -
Подано позов про стягнення 14044,16 грн. заборгованості за надання послуг постачання холодної води та 1315,26 грн. пені.
Позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову, після подачі позову до суду. Представник позивача позов підтримав на решту несплаченого боргу, який становить 5581,18 грн. (5190,20 грн. боргу + 390,98 грн. пені).
Відповідач позов визнав частково на суму несплаченого боргу, який становить 5190,20 грн., проти стягнення пені в розрахованому позивачем розмірі заперечив.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність заборгованості за надання послуг постачання холодної води відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами -копіями договору № 86-87, укладеного сторонами 01.10.2006 р., розрахунком боргу, іншими матеріалами справи, та визнано відповідачем.
Позивач та відповідач повідомили суд, що після подачі позову до суду відбувся взаємозалік на суму 6853,96 грн. Також, відповідач після подачі позову до суду частково, на суму 2000,00 грн. оплатив заявлений до стягнення борг, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків сторін та представником позивача в судовому засіданні.
За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 8853,96 грн. (6853,96 грн. + 2000,00 грн.) боргу підлягає припиненню, відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Решта заявленого боргу на суму 5190,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України.
Згідно з п.10 договору сторін позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 1315,26 грн. Відповідач проти заявленої до стягнення позивачем суми пені заперечив, мотивуючи тим, що розрахунок пені позивачем здійснено невірно. Відповідно до проведеної між сторонами звірки розрахунків підлягає до стягнення пеня в сумі 390,98 грн.
Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягти з комунального підприємства "Теплогазрембудсервіс", Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, код 31418557, на користь комунального підприємства "Міський водоканал", Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Баха, 29, код 32601205, 5190,20 грн. боргу, 390,98 грн. пені, 153,59 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати.
В решті позову відмовити.
Суддя В.В. Шумко