Справа № 175/1266/21
Провадження № 1-кп/175/76/21
Ухвала
Іменем України
26 квітня 2021 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000101 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Баку Республіки Азербайджан, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях (злочинів), передбачених ч.2 ст.199 КК України,
встановив:
02 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 02 квітня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041030000101 від 19 березня 2021 року, по якому 04 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 30 березня 2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 КК України.
05 квітня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань не мав.
Захисник заявила усне клопотання про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у зв'язку з вчиненням інкримінованих її підзахисній злочинів у різних районах м. Дніпра та подальшої передачі до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень, оскільки цим судом здійснюється судовий розгляд справи відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), обсудивши клопотання сторони захисту, в задоволенні якого просив відмовити прокурор, суд дійшов до наступного.
За приписом п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого…
З огляду на положення процесуального закону клопотання захисника є обґрунтованим, а заперечення прокурора суд залишає поза увагою.
Керуючись ст.ст.34, 314, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000101 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.199 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1