Ухвала від 19.04.2021 по справі 320/7279/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

19 квітня 2021 року 320/7279/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 в адміністративній справі №320/7279/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаного рішення в другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку в даті, з якої слід виплатити індексацію, а сааме: замість «з 01.12.2015» помилково вказано «з 01.01.2015».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена механічна описка у справі № 320/7279/20 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №320/7279/20.

2. В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 слова «у період з 01.01.2015 по 22.12.2017» замінити словами «у період з 01.12.2015 по 22.12.2017».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
96503831
Наступний документ
96503833
Інформація про рішення:
№ рішення: 96503832
№ справи: 320/7279/20
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Військова частина А2167
позивач (заявник):
Білобров Євген Вікторович
представник позивача:
Дяченко Олексій Володимирович