ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"26" квітня 2021 р. Справа № 300/701/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.Я.,
представника позивача - Федорук Ю.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку виплати заробітної плати при скороченні,-
26.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, яким заявлено вимоги про визнання протиправними та скасувати накази Укртрансбезпеки № 30-к від 12.01.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ", № 53-к від 15.01.2021 "Про внесення змін до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 12 січня 2021 року №30-к" та № 175-к від 04.02.2021 "Про внесення змін до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 12 січня 2021 року №30-к"; поновлення на посаді начальника відділу організації міжнародних перевезень Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті з 05.02.2021; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 06.02.2021; стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2021.
19.03.2021 представником відповідача подано суду відзив на адміністративний позов із відповідними письмовими доказами (а.с.35-65).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника Укртрансбезпеки від 19.03.2021 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з підстав, визначених частинами 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю вільних залів у запропонованих судах для проведення відеоконференції на призначену дату та час - 30.03.2021 о 10:30 год., а також у зв'язку з неналежним повідомленням позивача щодо способу проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
30.03.2021 представником відповідача подано суду клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у даній адміністративній справі у зв'язку із встановленням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 з 19.12.2020 до 30.04.2021 на території, зокрема, Івано-Франківської області «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (а.с.104-107).
30.03.2021 судом у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача задоволено, підготовче засідання у даній адміністративній справі відкладено.
02.04.2021 позивачем подано суду відповідь на відзив (а.с.121-129).
05.04.2021 на електронну адресу суду від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання від 01.04.2021 про проведення судового засідання у справі, призначеного на 30.03.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції (а.с.130-133).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 подане представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернено з підстав, визначених пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с134-135).
12.04.2021 представником відповідача на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 про витребування доказів подано суду письмові пояснення, а також витребувані доказами (а.с.167-183).
Крім того, 12.04.2021 представником відповідача подано суду заперечення на відповідь на відзив (а.с.184-199).
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідно для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у частині 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/701/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку виплати заробітної плати при скороченні та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "17" травня 2021 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 212.
3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Главач І.А.