Ухвала від 26.04.2021 по справі 200/4699/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 р. Справа №200/4699/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2020 року №0004025104,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків ДПС, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Офісом великих платників податків ДПС 30 грудня 2020 року №0004025104, форми «Ш», яким ТОВ «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 740 000грн.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно преамбули Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір” (далі - Закон №3674-VI) цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто є спеціальним законом, яким має керуватися суд при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення винесене Офісом великих платників податків ДПС 30 грудня 2020 року №0004025104, форми «Ш», яким ТОВ «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 740 000грн.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру - 11100грн.

Платіжним дорученням від 19 квітня 2021 року №14327 позивачем сплачено 2270грн, що не в повній мірі відповідає ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI.

Тобто, сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику за подання даного позову становить 8830грн.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 8830 гривень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2020 року №0004025104.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати: документ про сплату судового збору в сумі 8830 гривень.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 26 квітня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

Попередній документ
96502613
Наступний документ
96502615
Інформація про рішення:
№ рішення: 96502614
№ справи: 200/4699/21
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 28.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.09.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
17.05.2026 11:09 Перший апеляційний адміністративний суд
17.05.2026 11:09 Перший апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.07.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.08.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.08.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.01.2022 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНОВ А С
ЗЕЛЕНОВ А С
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
представник скаржника:
Москалець Галина Вадимівна
суддя-учасник колегії:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИШОВ О О