Ухвала від 26.04.2021 по справі 160/11036/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа 160/11036/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" звернулося до суду з адміністративним позовом" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року відкрито підготовче провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, надав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, зібрано відповідні докази; вирішено ряд інших питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті, суд враховує, що до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Суддя А.О. Коренев

Попередній документ
96502498
Наступний документ
96502500
Інформація про рішення:
№ рішення: 96502499
№ справи: 160/11036/19
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.08.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.03.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.03.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.04.2021 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
КОРЕНЕВ А О
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ"
представник відповідача:
Мисюра Олег Ігорович
представник позивача:
Адвокат Борисенко Владислав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М