26 квітня 2021 року Справа 160/3134/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
08.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років з 76% на 70% грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 14.03.2018 року № 83/27543, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
13.05.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов - задоволено, а саме, суд постановив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років з 76% на 70% грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 14.03.2018 року № 83/27543, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
13.06.2019 року рішення суду від 13.05.2019 року набрало законної сили.
20.06.2019 року по даній справі видано виконавчий лист.
16.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю з виконання рішення по даній справі, в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_1 тричі зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявами про виконання рішення суду від 13.05.2019 року у справі №160/3134/19, при цьому відповідачем було надано відповіді відповідно до яких вказано, що на виконання рішення суду було здійснено перерахунок пенсії у розмірі 76 % сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року, виплата заборгованості буде здійснена після виділення додаткових коштів. Таким чином, рішення суду в частині зобов'язання здійснити виплату перерахованої пенсії залишається не виконаним.
17.03.2021 року ухвалою суду зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 13.05.2019 року у справі № 160/3134/19.
26.04.2021 року головуючому судді передано звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому посилаючись на те, що виплата заборгованості за рішенням суду по даній справі за період з 01.01.2016 року по 13.06.2019 року у розмірі 16355,20 грн. буде здійснена у квітні 2021 року, просить прийняти звіт про виконання рішення суду від 13.05.2019 року у справі № 160/3134/19.
Розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України (частини друга, третя статті 382 КАС України).
У звіті зазначено, що виплата заборгованості за рішенням суду по даній справі за період з 01.01.2016 року по 13.06.2019 року у розмірі 16355,20 грн. буде здійснена у квітні 2021 року.
Таким чином рішення суду, постановлене у даній справі в повному обсязі не виконане, у зв'язку з чим підстави для прийняття звіту про виконання рішення суду - відсутні.
Разом з тим, суд зазначає, що рішення залишається невиконаним лише в частині виплати заборгованості за період з 01.01.2016 року по 13.06.2019 року у розмірі 16355,20 грн. Рішення в частині здійснення перерахунку, виходячи з відсоткового розміру пенсії 76% суми грошового забезпечення, виконано.
Таким чином, наведене вище свідчить про здійснення відповідачем дій, направлених на належне виконання рішення суду, з огляду на що, суд вважає, що є підстави для встановлення нового строку виконання судового рішення від 13.06.2019 у справі № 160/3134/19, з метою встановлення факту повного на належного виконання рішення суду.
Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд, -
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення суду від 13.05.2019 у справі № 160/3134/19, який становить один місяць, з дати отримання копії цієї ухвали, із підтверджуючими доказами щодо виплати заборгованості за період з 01.01.2016 року по 13.06.2019 року у розмірі 16355,20 грн.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв