23 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1754/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління Державної податкової служби у Волинській області за №2241676/34649139 від 16.12.2020 року, №2249102/34649139 від 18.12.2020 року, №2241726/34649139 від 16.12.2020 року, №2249101/34649139 від 18.12.2020 року, №2249091/34649139 від 18.12.2020 року, №2249088/34649139 від 18.12.2020 року, №2249089/34649139 від 18.12.2020 року, №2249093/34649139 від 18.12.2020 року, №2249090/34649139 від 18.12.2020 року, №2249092/34649139 від 18.12.2020 року; зобов'язання Державної податкової службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №120 від 30.10.2020 року, №3 від 02.10.2020 року, №10 від 06.10.2020 року, № 1 від 01.10.2020 року, № 16 від 04.11.2020 року, № 4 від 07.10.2020 року, №5 від 07.10.2020 року, №6 від 07.10.2020 року, №7 від 07.10.2020 року, №130 від 26.10.2020 року, складені ТзОВ «Баффало» за датою їх подання до реєстрації.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області протягом 16-18 грудня 2020 року були прийняті рішення про відповідність ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» критеріям ризиковості платника податку. Підставою прийняття рішень слугувала ненадання платником податку копій документів, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. Встановлено невідповідність між первинними документами, відсутність договору перевезення, акти наданих послуг, документів складського обліку.
Представник позивача вказує, що для подальшої реєстрації податкових накладних та прийняття рішення щодо прийняття рішення та реєстрації податкових накладних позивачем було надано контролюючому орган пояснення товариства щодо суті господарських операції для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, не зважаючи на виконання позивачем передбачених ПК України вимог щодо порядку реєстрації податкових накладних, відповідачем були прийняті оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.
Позивач не погоджується із прийнятими рішеннями, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки з наявних матеріалів справи вбачається, що первинні документи, оформлені позивачем в рамках господарських відносин із контрагентами, копії яких надані разом із поясненнями для прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних, складені у відповідності до вимог законодавства та є первинними документами, які засвідчують факт реального виконання позивачем та його контрагентом господарських зобов'язань.
Крім того, позивач вказує, що на дату звернення до суду зупинена реєстрація великої кількості податкових накладних у зв'язку відповідністю товариства «МХП-БАФФАЛО» критерія ризиковості платників податків.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 31 березня 2021 року замінено первинного відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області.
Представник відповідачів у відзиві на позовну заяву пред'явлені позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Підставою для включення ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» до переліку ризикових платників податку слугувала ненадання платником податку копій документів, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.
Зокрема, вказує, що По податковій накладній №10 від 06.10.2020 для ТОВ «Сосна» на загальну суму 9 647,48 грн було прийнято рішення №2241726/34649139 від 16.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної, у зв'язку із тим, що платник податку не надав: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних.
По документах, які подані із повідомленням по даній податковій накладній встановлено невідповідність між товаро-супроводжуючими документами та наданими первинними документами: згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру тварин в переліку відсутній населений пункт с. Нічогівка, який вказаний як пункт навантаження в TTH від06.10.2020 №66.
По податковій накладній №120 від 30.10.2020 для ПП «Заходпродукт» на загальну суму 250 000 грн, було прийнято рішення №2241676/34649139 від 16.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної, у зв'язку із тим, що платник податку не надав; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних.
По документах, які подані із повідомленням по даній податковій накладній встановлено невідповідність між первинними документами, а саме: видаткова накладна від 02.11.2020 на суму 249 030 грн; платіжне доручення №345 від 02.11.2020 на суму 250 000 грн; в ТТН сума відпущеного товару не вказана.
По податковій накладній №3 від 02.10.2020 для ТОВ «Катеринопільський Елеватор» загальну суму 6 911 886.24 грн., було прийнято рішення №2249102/34649139 від 18.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної, у зв'язку із тим, що платник податку не надав: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних.
По документах, які подані із повідомленням по даній податковій накладній встановлено, що відповідно до ТТН від 09.09.2020 року перевізником є ОСОБА_1 . Однак, договору перевезення з ФОП ОСОБА_1 та актів надання послуг на Комісію Головного управління ДПС у Волинській області не надавалось.
По податковій накладній №1 від 01.10.2020 для ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай»» на загальну суму 48 329,28 грн, було прийнято рішення №2249101/34649139 від 18.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної, у зв'язку із тим, що платник податку не надав: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних, а саме відсутні документи складського обліку.
По податкових накладних для ТОВ «Західноукраїнська м'ясопереробна компанія» №4 від 07.10.2020 на-загальну суму 19 994,69 грн, №5 від 07.10.2020 на загальну суму 11 613,48 грн, №6 від 07.10.2020 на загальну суму 19 082,8 грн, №7 від 07.10.2020 на загальну суму 3 360,67 грн., №130 від 26.10.2020 на загальну суму 26 131 грн, були прийняті рішення №2249088/34649139 від 18.12.2020, №2249089/34649139 від 18.12.2020, №2249093/34649139 від 18.12.2020, №2249090/34649139 від 18.12.2020, №2249092/34649139 від 18.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної, у зв'язку із тим, що платник податку не надав: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних.
По податковій накладній №16 від 04.11.2020 для Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка на загальну суму 35 159,18 грн, було прийнято рішення №2249091/34649139 від 18.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної, у зв'язку із тим, що платник податку не надав: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних.
Враховуючи вищезазначене, на засіданні комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про відповідність ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.
Представник позивача у відповіді на відзив від 31.03.2021 заперечив доводи відповідачів у відзиві та підтримав доводи викладені у позовній заяві.
Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Судом встановлено, що ТзОВ "МХП-БАФФАЛО" зареєстроване як юридична особа 06.11.2006, види діяльності господарства (згідно Кодів КВЕД): 01.42 Розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів (основний); 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.12 Вирощування рису; 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 01.16 Вирощування прядивних культур; 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.24 Вирощування зерняткових і кісточкових фруктів; 01.25 Вирощування ягід, горіхів, інших плодових дерев і чагарників; 01.30 Відтворення рослин; 01.41 Розведення великої рогатої худоби молочних порід; 01.43 Розведення коней та інших тварин родини конячих; 01.45 Розведення овець і кіз; 01.46 Розведення свиней; 01.47 Розведення свійської птиці; 01.49 Розведення інших тварин; 01.50 Змішане сільське господарство; 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 01.62 Допоміжна діяльність у тваринництві; 01.63 Післяурожайна діяльність; 01.64 Оброблення насіння для відтворення; 02.10 Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві; 02.20 Лісозаготівлі; 02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві; 03.12 Прісноводне рибальство; 03.22 Прісноводне рибництво (аквакультура); 10.11 Виробництво м'яса; 10.12 Виробництво м'яса свійської птиці; 10.13 Виробництво м'ясних продуктів; 10.31 Перероблення та консервування картоплі; 10.39 Інші види перероблення та консервування фруктів і овочів; 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів; 10.51 Перероблення молока, виробництво масла та сиру; 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп'яної промисловості; 10.62 Виробництво крохмалів і крохмальних продуктів; 10.71 Виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання; 10.72 Виробництво сухарів і сухого печива; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок тривалого зберігання; 10.73 Виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів; 10.81 Виробництво цукру; 10.89 Виробництво інших харчових продуктів, не віднесених до інших угруповань; 10.91 Виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах; 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво; 20.15 Виробництво добрив і азотних сполук; 20.59 Виробництво іншої хімічної продукції, н. в. і. у.; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.23 Оптова торгівля живими тваринами; 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами; 46.32 Оптова торгівля м'ясом і м'ясними продуктами; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням; 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання; 77.33 Надання в оренду офісних машин і устатковання, у тому числі комп'ютери; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів. н. в. і. у.; 81.10 Комплексне обслуговування об'єктів; 81.21 Загальне прибирання будинків; 81.22 Інша діяльність із прибирання будинків і промислових об'єктів; 81.29 Інші види діяльності із прибирання; 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.; 93.19 Інша діяльність у сфері спорту; 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг; 96.04 Діяльність із забезпечення фізичного комфорту; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.22 Роздрібна торгівля м'ясом і м'ясними продуктами в спеціалізованих магазинах; 47.30 Роздрібна торгівля пальним; 47.76 Роздрібна торгівля квітами, рослинами, насінням, добривами, домашніми тваринами та кормами для них у спеціалізованих магазинах; 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н. в. і. у.; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду); 49.50 Трубопровідний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту; 55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування; 55.20 Діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання; 55.90 Діяльність інших засобів тимчасового розміщування; 56.29 Постачання інших готових страв; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту; 69.10 Діяльність у сфері права; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 33.11 Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення; 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устатковання; 33.17 Ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів; 33.19 Ремонт і технічне обслуговування інших машин і устатковання; 33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання; 35.11 Виробництво електроенергії; 35.12 Передача електроенергії; 35.13 Розподілення електроенергії; 35.14 Торгівля електроенергією; 35.22 Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи; 35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря; 36.00 Забір, очищення та постачання води; 37.00 Каналізація, відведення й очищення стічних вод; 38.21 Оброблення та видалення безпечних відходів; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.
ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» на виконання умов договору №АГД-3010 від 30.10.2020, укладеного із ПП «Заготпродукт», здійснило продаж великої рогатої худоби - корови в кількості, згідно протоколу погодження ціни №1. Згідно протоколу погодження ціни№1 - корови в кількості 40 голів, згідно додаткової угоди №1 до протоколу №1 - корови в кількості 10 голів.
На виконання даного договору відвантажено 10 корів згідно видаткової накладної №Б0200000328 від 02 листопада 2020 року на суму 249030,00 грн., ТТН №60 від 02.11.2020, гуртовою відомістю №90 від 02.11.2020. Оплата товару - платіжним доручення №345 від 30.10.2020. Подано податкову накладну на реєстрацію, за першою подією (попередня передоплата): №120 від 30.10.2020 на суму 250 000 грн., згідно квитанції документ прийнято, проте реєстрацію зупинено.
ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» на виконання умов договору №23762-Г від 16 вересня 2020, укладеного із ТзОВ «Катеринопільський елеватор» здійснило продаж пшениці 2020 року урожаю у кількості 37000 тон +/-5%., На виконання даного договору відвантажено: насіння пшениці мяка 3 клас 2020 на суму 6 911 886,24 грн згідно видаткової накладної №320 від 02.10.2020.
Послуги з перевезення надані ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) за №7 від 14.09.2020, копією договору транспортного експедитування та перевезення вантажів №Баф- 12122019 від 12.12.2019. Оплата товару здійснена платіжними дорученнями №1903730002 від 03.11.2020. на суму 7 106 157,76 грн., №1903730001 від 03.11.2020р. на суму 140 000 грн.
Подано на реєстрацію податкові накладні по першій події- факту відгрузки товару: податкова накладна №3 від 02.10.2020 на суму 6 911 886,24 грн, згідно квитанції документ прийнято, реєстрація зупинена.
ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» на виконання умов договору №1/10/2020-ЗАГ від 01 жовтня 2020, укладеного із ТзОВ «Сосна» здійснено продаж живої худоби, ціни вказані в приймальних квитанціях та накладних. Згідно протоколу узгодження ціни, ВРХ некондицінйна мясна -26,00 грн.
На виконання даного договору відвантажено ВРХ некондиційна м'ясна на суму 9 647,48 грн згідно видаткової накладної №Б0200000325 від 06.10.2020 та приймальної квитанції №66 від 06.10.2020. Перевезення товару - ТТН №66 від 06.10.2020, гуртовою відомістю №86 від 06.10.2020. Оплата товару здійснена платіжними дорученнями №1282 від 26.10.2020. на суму 9 647,48 грн та випискою з банку.
Подано на реєстрацію податкову накладну по першій події- факту відгрузки товару: податкову накладну №10 від 06.10.2020 на суму 9 647,48 грн., згідно квитанції документ прийнято, реєстрація зупинена.
ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» на виконання умов договору №24003-Г від 01 жовтня 2020, укладеного із ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» здійснено продаж товару в асортименті, кількості та по ціні, що узгоджені сторонами у підписаних видаткових накладних на кожну партію Товару або специфікація.
ТОВ «НВФ «Урожай» придбав товар: Оплот Тріо КС, Табу Нес КС, Міура КЕ, на загальну суму 736 328,40 грн, що підтверджується видатковою накладною №2917 від 02.09.2019. Перевезення товару - ТТН №00000001968 від 02.09.2019. Товар оплачений - платіжним дорученням №7980600001 від 27.09.2019 на суму 736 328,39 грн.
На виконання договору №24003-Г від 01 жовтня 2020 року ТОВ «НВФ «Урожай» відвантажено/продано протруювач Табу Нео концентрат суспензії в кількості 40 літрів на суму 48329,28 грн, що підтверджується видатковою накладною №319 від 01.10.2020р.. Відправка товару була здійснена Новою поштою. Оплата товару здійснена платіжним дорученням № 1903700001 від 03.11.2020 на суму 48329, 28 грн та випискою з банку.
Подано на реєстрацію податкову накладну по першій події- факту відгрузки товару податкову накладну №1 від 01.10.2020 на суму 48329,28 грн, згідно квитанції документ прийнято, реєстрація зупинена.
ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» на виконання умов додатку до договору №20/10/20-П від 20.10.2020, укладеного із Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Т.Г.Шевченка, протоколу погодження ціни №1 від 20.10.2020, зобов'язувалось здійснити поставку бичка м'ясного ремонтного молодняка в кількості 50 голів, на суму 1 819 944 грн. На виконання даного договору відвантажено - бичок м'ясний ремонтний молодняк в кількості 49 голів на суму 1809804,31 грн., що підтверджено видатковою накладною №Б0200000339 від 09.12.2020. Перевезення товару - ТТН №69 від 09.12.2020 та гуртовою відомістю №69 від 09.12.2020. Оплата товару здійснена платіжними дорученнями №14958 від 09.12.2020 на суму 1458295,13 грн., №14673 від 04.11.2020 на суму 351509,18 грн., випискою з банку.
Подано на реєстрацію податкові накладні по першій події- факту часткової передоплати товару - податкова накладна №16 від 04.11.2020р. на суму 351509,18 грн., згідно квитанції документ прийнято, реєстрація зупинена.
ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» на виконання умов додатку до договору 8 від 12 грудня 2016, укладеного із ТОВ «Західноукраїнська м'ясопереробна компанія» здійснило продаж великої рогатої худоби, по специфікації. Згідно специфікації погодження ціни №7 від 07.10.2020, поставка товару - ВРХ некондиція м'ясна всього на суму 54051,64 грн. Згідно специфікації погодження ціни №8 від 26.10.2020 поставка товару - ВРХ некондиція м'ясна всього на суму 26131,00 грн. Згідно специфікації погодження ціни №9 від 02.11.2020 поставка товару - телиця мясна ремонтний молодняк всього на суму 12000,00 грн. На виконання даного договору відвантажено: корови відгодівля мясна та ВРХ некондиційна м'ясна на суму 11613,48 грн згідно видаткової накладної №Б0200000322 від 07.10.2020; бичок мясний ремонтний молодняк, ВРХ некондиційна мясна суму 19082,80 грн згідно видаткової накладної №Б0200000323 від 07.10.2020; ВРХ некондиційна м'ясна на суму 3360,67 грн згідно видаткової накладної №Б0200000324 від 07.10.2020; ВРХ некондиційна м'ясна на суму 19994,69 грн згідно видаткової накладної №50200000321 від 07.10.2020. Перевезення товару - ТТН №87 від 07.10.2020, №88 від 26.10.2020, №89 від 02.11.2020 та гуртовими відомостями №87, №88, №89.
Оплата товару здійснена платіжними дорученнями №6881 від 13.10.2020 на суму 600,00 грн., №6859 від 09.10.2020 на суму 2344,00 грн., №7071 від 06.11.2020 на суму 600 000,00 грн. та випискою з банку.
Подано на реєстрацію податкові накладні по першій події- факту відгрузки товару: податкові накладні №4 від 07.10.2020 на суму 19994,69 грн., №5 від 07.10.2020 на суму 11613, 48 грн., №6 від 07.10.2020 на суму 19082,80 грн., № 7 від 07.10.2020 на суму 3360,67 грн., № 130 від 26.10.2020 на суму 26131,00 грн., згідно квитанцій документ прийнято, реєстрація зупинена.
16-18 грудня 2020 року комісією ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті рішення №2241676/34649139, №2241726/34649139, №2249102/34649139, №2249101/34649139, №2249091/34649139, №2249088/34649139, №2249089/34649139, №2249093/34649139, №2249090/34649139 та №2249092/34649139 про відмову ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Причиною зупинення реєстрації податкових накладних послугував той факт, що згідно рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» було включене до ризикових платників податку, як таке, що відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Підставою для включення ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» до переліку ризикових платників податків слугувало ненадання платником податку копій документів, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області, позивач оскаржив в адміністративному порядку шляхом подання скарг щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13-14 січня 2021 року залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.
Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області, позивач звернувся до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з вимогами статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України (далі ПК України).
Абзацом першим пункту 201.1 статті 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.
Згідно абзацу 1-2 пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) врегульовано Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №204) (далі - Порядок №1246 у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до пунктів 12 - 15 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування (абз. 10 п. 12 Порядку №1246).
За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС. У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки (п. п. 13-15 Порядку №1246).
Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
На виконання вказаної норми 11.12.2019 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» №1165.
Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165) визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов'язки їх членів.
Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Згідно з приписами п.6 Порядку №1165 комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).
У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).
Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.
Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.
За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).
Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.
Пунктом 7 Порядку №1165 установлено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.
Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет (п.п. 8, 9 Порядку №1165).
Пунктами 10-11 Порядку №1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Крім того, наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Згідно з пунктами 9 - 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
Як слідує зі змісту вказаних рішень, підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладних є ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі встановлено невідповідність між первинними документами, відсутність договору перевезення, акти наданих послуг, документів складського обліку.
Суд звертає увагу на те, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, що і було зроблено відповідачем.
В даному випадку, як встановлено судом, позивачем при реєстрації податкових накладних, а саме:
- по податковій накладній №10 від 06.10.2020 встановлено невідповідність між товаро-супроводжуючими документами та наданими первинними документами: згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру тварин в переліку відсутній населений пункт с. Нічогівка, який вказаний як пункт навантаження в TTH від06.10.2020 №66;
- по податковій накладній №120 від 30.10.2020 встановлено невідповідність між первинними документами, а саме: видаткова накладна від 02.11.2020 на суму 249 030 грн; платіжне доручення №345 від 02.11.2020 на суму 250 000 грн; в ТТН сума відпущеного товару не вказана;
- по податковій накладній №3 від 02.10.2020 встановлено, що відповідно до ТТН від 09.09.2020 року перевізником є ОСОБА_1 . Однак, договору перевезення з ФОП ОСОБА_1 та актів надання послуг на Комісію Головного управління ДПС у Волинській області не надавалось;
- по податковій накладній №1 від 01.10.2020 встановлено відсутність документів складського обліку;
- по податкових накладних №4 від 07.10.2020, №5 від 07.10.2020, №6 від 07.10.2020, №7 від 07.10.2020, №130 від 26.10.2020 платник податку не надав первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних;
- по податковій накладній №16 від 04.11.2020 платник податку не надав первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки накладних.
При цьому, суд зауважує, що подати контролюючому органу документи, достатні для реєстрації податкових накладних, є обов'язком платника податку.
Зміст та обсяг поданих первинних та інших документів для висновку про їх достатність для реєстрації податкових накладних повинен узгоджуватись зі змістом та характером господарської операції та свідчити про її фактичне виконання.
Сама по собі наявність господарських та/або цивільних договорів між учасниками фінансово-господарських операцій, не опосередкованих сукупністю первинних документів, що підтверджують фактичний рух товарів/послуг і коштів у процесі їх здійснення, не свідчить про реальність відповідних фінансово-господарських операцій і не може бути підставою для реєстрації податкової накладної, яка відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків.
Беручи до уваги, що обсяг поданих позивачем документів та їх зміст не дозволяє однозначно з'ясувати фактичні обставини поставки товару, суд вважає обґрунтованим висновок комісії, що надані позивачем документи були недостатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на те, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.
Таким чином, зважаючи на те, що в даному випадку, наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було недостатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних №10 від 06.10.2020, №120 від 30.10.2020, №3 від 02.10.2020, №1 від 01.10.2020, №4 від 07.10.2020, №5 від 07.10.2020, №6 від 07.10.2020, №7 від 07.10.2020, №130 від 26.10.2020 та №16 від 04.11.2020, суд вважає, що останній мав правові підстави для відмови позивачу у реєстрації вищевказаних податкових накладних.
Частиною першою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно із частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Під час розгляду справи відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, надали суду докази, які спростовували б твердження позивача, та навели обґрунтованих мотивів прийняття рішень №2241676/34649139 від 16.12.2020 року, №2249102/34649139 від 18.12.2020 року, №2241726/34649139 від 16.12.2020 року, №2249101/34649139 від 18.12.2020 року, №2249091/34649139 від 18.12.2020 року, №2249088/34649139 від 18.12.2020 року, №2249089/34649139 від 18.12.2020 року, №2249093/34649139 від 18.12.2020 року, №2249090/34649139 від 18.12.2020 року, №2249092/34649139 від 18.12.2020 року про відмову у реєстрації податкових накладних №10 від 06.10.2020, №120 від 30.10.2020, №3 від 02.10.2020, №1 від 01.10.2020, №4 від 07.10.2020, №5 від 07.10.2020, №6 від 07.10.2020, №7 від 07.10.2020, №130 від 26.10.2020 та №16 від 04.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про не обґрунтованість позовних вимог позивача, а відтак відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.
Оскільки, суд дійшов висновку про правомірність прийняття відповідачем рішень про відмову ТзОВ «МХП-БАФФАЛО» в реєстрації податкових накладних, тому позовні вимоги про зобов'язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні також не підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 139, 243-246, 250, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд
В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.Я. Ксензюк