22 квітня 2021 року
м. Київ
справа №452/3721/19
провадження № 61-6337ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у позові відмовлено.
ОСОБА_2 оскаржила це судове рішення в апеляційному порядку і ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року.
Іншою ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року залишено без розгляду доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року та повернуто ці доповнення особі, яка їх подала.
16 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою доповнення до апеляційної скарги були повернуті заявнику без розгляду.
Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.
Положеннями чинного процесуального закону передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначений пунктом третім частини першої статті 389 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду доповнень до касаційної скарги не входить до цього переліку, тобто, не підлягає касаційному оскарженню, а тому на підставі пункту першого частини другої статті 394 ЦПК України слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою доповнення до апеляційної скарги були повернуті заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
О. С. Ткачук