Ухвала від 23.04.2021 по справі 2-161/11

УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа №2-161/11

провадження № 61-4820ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про прийняття доповнень товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» до касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла у розмірі 114 498 278,60 грн.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року в частині стягнення шкоди у розмірі 58 542 700 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 58 542 700 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних витрат у розмірі 47 823 531,63 грн та 3% річних у розмірі 8 132 047 грн змінено з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції.

24 березня 2021 року ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» засобами поштового зв'язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року. Зупинено виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року до закінчення касаційного перегляду у справі.

20 квітня 2021 року судом отримано доповнення ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» до касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Вивчивши подані доповнення, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають прийняттю до розгляду, виходячи з таких підстав.

Положеннями частини першої статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 29 березня 2021 року. Останній день строку касаційного оскарження відповідно до вимог статті 390 ЦПК України припадає на 28 квітня 2021 року. Доповнення до касаційної скарги подано 20 квітня 2021 року, тобто, в межах строку касаційного оскарження.

За таких підстав колегія суддів приймає до розгляду доповнення ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» до касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Відповідно до вимог статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Так в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2021 року зазначено, що скаржник як на підставу касаційного оскарження посилався на пункт третій частини другої статті 389 ЦПК України.

В доповненнях до касаційної скарги ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» додатково посилається як на підставу касаційного оскарження на застосування судом апеляційної інстанції норми права без врахування висновків Верховного Суду, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України, а також на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом четвертим частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки судові рішення переглядаються в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження у справі, то колегія суддів вважає за необхідне доповнити підстави касаційного оскарження, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2021 року, посиланнями скаржника на пункти перший та четвертий частини другої статті 389 ЦПК України на підставі поданих в передбачений законом строк доповнень ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» до касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 261, 398 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» до касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Доповнити підстави касаційного оскарження, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2021 року, посиланнями товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» на пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копії доповнень до касаційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук

Попередній документ
96501575
Наступний документ
96501577
Інформація про рішення:
№ рішення: 96501576
№ справи: 2-161/11
Дата рішення: 23.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла
Розклад засідань:
18.02.2020 14:40 Запорізький апеляційний суд
19.03.2020 10:30 Запорізький апеляційний суд
29.04.2020 10:00 Запорізький апеляційний суд
27.05.2020 10:30 Запорізький апеляційний суд
24.06.2020 10:30 Запорізький апеляційний суд
05.08.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
07.10.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
28.10.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
18.11.2020 11:30 Запорізький апеляційний суд
10.12.2020 11:30 Запорізький апеляційний суд
21.12.2020 09:30 Запорізький районний суд Запорізької області
24.12.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
28.01.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
18.02.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
18.03.2021 12:00 Запорізький апеляційний суд
22.03.2021 11:00 Запорізький районний суд Запорізької області
07.04.2021 14:00 Запорізький районний суд Запорізької області
01.06.2021 09:30 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАНДУРА А П
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЗЮРЕНКО РОСТИСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МІНГАЗОВ РОМАН ВІАМІНОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СОЛОВЙОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО М О
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ЗОЯ ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МІНГАЗОВ РОМАН ВІАМІНОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО М О
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ЗОЯ ОЛЕКСІЇВНА
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Антоневич Юрій Володимирович
Бабійчук Валерій Миколайович
Бобинська сільська рада Путивльського району
Борсук Наталія Анатоліївна
Босенко Світлана Олексіївна
Виконком Свободянської сільради
Винник Сергій Вікторович
Войцеховський Андрій Юрійович
Гавриленко В.І.
Гаї за Рудівська сільська рада
Гасюк Роман Йосипович
Додатко В'ячеслав Григорович
Ерстенюк Тарас Миронович
Зборовський Микола Йосипович
Іванченко Людмила Іванівна
Кампов Анатолій Юрійович
Климчук Роман Миколайович
Клімова Марія Олександрівна
Кучик Іван Іванович
Кучик Олена Сергіївна
Левківська Людмила Василівна
Лохманкова Людмила Анатоліївна
Матвійчук Сергій Анатолійович
Плугін В*ячеслав Анатолійович
Сардига Василь Михайлович
ТОВ "Квас Бевериджиз"
Тур"янська сільська рада
УЖКГ
Фрацовір Юрій Юрійович
Фурсов Олександр Валентинович
Швець Володимир Миколайович
Шендерівська с-рада
позивач:
"Кока-кола" Беверіджиз Україна лімітед№
Байдакова Тетяна Юріївна
Войцеховська Валентина Михайлівна
Волочиська районна державна адміністрація
Гавриленко Ю.В.
Державний експортно-кримінальний центр експерт Голова І.Г.
Ерстенюк Юлія Сергіївна
Ільченко Світлана Григорівна
Іщук Олег Костянтинович
Климчук Олена Миколаївна
Клімов Сергій Петрович
Колоша Віктор Анатолійович
Косюк Юрій Іванович
Красілова Тамара Анатоліївна
Кремньов Віктор Миколайович
Матвійчук Наталія Іванівна
Москальова Ельвіра Миколаївна
Москальова Ірина Вячеславівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пороховський Петро Констянтинович
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Пукенко В.Б.
Сардига Оксана Миколаївна
Служба у справах дітей Володимирецької РДА в інтересах неповнолітніх Осмолович А.В., Осмолович Ю.В.
Стальницька Галина Михайлівна
Урста Ірина Андріївна
Фрацовір Уляна Петрівна
Швець Наталія Олександрівна
боржник:
Марченко Андрій Ігоревич
Марченко Андрій Ігорович
експерт:
Табунщик Тетяна Яківна
заінтересована особа:
Єфімов Михайло Павлович
Ільченко Володимир Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
заявник:
Малихін Іван Іванович
Малихін Іван Ігорович
представник апелянта:
Єлесєєв Сергій Сергійович
представник відповідача:
Самаріна Леся Вікторівна
представник позивача:
Желтобрюхов Володимир Володимирович
представник третьої особи:
Департамент ІДАБК у Л/о
стягувач:
АТ "Банк"Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Зарічанська сільська рада
Прасняк Валентина Болеславівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ