Ухвала від 26.04.2021 по справі 910/4431/13

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4431/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1 - Лошакова Дмитра Сергійовича

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 25.03.2021

у справі за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста"

до:

1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

3) Фонду державного майна України

4) Приватного акціонерного товариства "Центр моди "Екста"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

та за участю Київської місцевої прокуратури № 6

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/4431/13, розгляд якої ухвалою від 21.04.2021 призначено на 26.04.2021.

23.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява від Організації орендарів орендної фірми "Екста" зокрема щодо підтримки заяви ОСОБА_2

26.04.2021 до Верховного Суду засобами електронного зв'язку надійшла заява представника ОСОБА_3 про підтримку заяви ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення та заяви Організації орендарів орендної фірми "Екста".

Також 26.04.2021 до Верховного Суду засобами електронного зв'язку від представника ОСОБА_2 надійшло уточнення заяви про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання з'явився представник третьої особи ОСОБА_1 . Інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд заяви з огляду на таке.

Як зазначалось вище ухвалою від 21.04.2021 розгляд цієї заяви було призначено на 26.04.2021 та одночасно витребувано з Північного апеляційного господарського суду необхідні для її розгляду матеріали, які на момент проведення судового засідання до Верховного Суду не надійшли.

З огляду на відсутність матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4431/13, в яких міститься оригінал постанови Верховного Суду від 25.03.2021 та оскаржувані судові рішення (постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвала Господарського суду міста Києва від 06.10.2017), а також касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/4431/13.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/4431/13 відбудеться 29 квітня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка не є обов'язковою, а нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Повторно витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4431/13, в яких міститься оригінал постанови Верховного Суду від 25.03.2021 та оскаржувані судові рішення (постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвала Господарського суду міста Києва від 06.10.2017), а також касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду inbox@anec.court.gov.ua, заявника для оперативного інформування та невідкладного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський

Попередній документ
96501335
Наступний документ
96501337
Інформація про рішення:
№ рішення: 96501336
№ справи: 910/4431/13
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.05.2025)
Дата надходження: 07.04.2017
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/4431/13
Розклад засідань:
19.02.2020 12:45 Касаційний господарський суд
11.03.2020 12:30 Касаційний господарський суд
08.04.2020 12:45 Касаційний господарський суд
21.05.2020 12:00 Касаційний господарський суд
18.06.2020 12:00 Касаційний господарський суд
16.07.2020 12:00 Касаційний господарський суд
10.09.2020 12:00 Касаційний господарський суд
25.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.04.2021 11:00 Касаційний господарський суд
29.04.2021 11:30 Касаційний господарський суд
16.11.2021 10:15 Касаційний господарський суд
18.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
20.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖУКОВ С В
КОНДРАТОВА І Д
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КОНДРАТОВА І Д
МАРИНЧЕНКО Я В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК В Ю
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
Київська місцева прокуратура №6 м. Києва
Світовенко Наталія Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Світовенко Наталія Миколаївна, за участ
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Закрите акціонерне товариство "Центр моди "Екста"
Київська міська рада
Комунальне підприємство " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
Комунальне підприємство " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"
КП "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
Приватне акціонерне товариство "Центр моди "Екста"
Приватне акціонерне товариство "Центр моди "Екстра"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності Організ
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста ")
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста ")
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник Організації орендарів орендної фірми "Екста ")
Київська місцева прокуратура № 6
Київська місцева прокуратура №6
Офіс Генерального прокурора
Печерська окружна прокуратура м.Києва
Савенко Кирило Ігорович (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" Савенко К.І.)
Савенко Кирило Ігорович (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" Савенко К.І.)
заявник:
Перехрест Оксана Семенівна
заявник апеляційної інстанції:
Ковтун-Стеценко Кирило Костянтинович
заявник касаційної інстанції:
Балабан Ірина Миколаївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник Організації орендарів орендної фірми "Екста ")
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна
Організація орендарів орендної фірми "Екста"
Організація орендарів орендної фірми "Екста" у особі учасника і співвласника у спільній су
Організація орендарів орендної фірми "Екста" у особі учасника і співвласника у спільній сумісній власності Балабан Ірини Миколаївни
Перехрест Оксана Семенівна (учасник і співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник ОООФ "Екста")
Перехрест Оксана Семенівна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності ОООФ "Екста")
Арбітражний керуючий Самофалов В.В.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Савенко Катерина Іванівна
позивач (заявник):
Організація оерндарів орендної фірми "Екста"
Організація орендарів орендної фірми "Екста"
Організація орендарів орендної фірми "Екстра"
представник:
Балабан Ірина Миколаївна
Десятнікова Галина Василівна
Адвокат Іванчик Людмила Борисівна (пред-к Божок (Стасюк) К.Т.)
представник скаржника:
Адвокат Алієв Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В