26 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/4185/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021
зі справи № 910/4185/20
за позовом Підприємства
до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»,
товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»,
про визнання рішення недійсним,
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 зі справи № 910/4185/20 залишено без руху та надано Підприємству строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити постанову (постанови) Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
08.04.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Підприємство надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням постанов Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що, на думку скаржника, не були враховані в оскаржуваному судовому рішенні.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції не застосував висновків Верховного Суду щодо порядку встановлення монопольного становища у суб'єктів господарювання, зокрема не врахував обставин, які підлягають дослідженню при встановленні такого становища, викладених у постановах Верховного Суду: від 19.06.2018 зі справи № 910/3047/17, від 15.01.2019 № 903/46/18, від 30.05.2018 зі справи № 910/4489/17. Разом з тим, як зазначає скаржник, суди попередніх інстанцій не врахували висновків Верховного Суду та не застосували положення статті 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідно до якої, зокрема, однією з підстав визнання недійсним рішення Комітету є неповне з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення для справи, а докази наявності таких підстав можна знайти та подати до суду лише після отримання рішення Комітету. Викладене, на думку скаржника, є підставою для касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 зі справи № 910/4185/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 червня 2021 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко