23 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 920/412/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021
у справі № 920/412/20
за позовом Сумської міської ради,
до:
1) Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича;
2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Лєпкової Олени Олександрівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради,
про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язання звільнити земельну ділянку,
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.03.2021 надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (повний текст складено 19.02.2021) у справі № 920/412/20, подана 05.03.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.03.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2021 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 2 ч. 4, п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність: 1) вказати передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання касаційної скарги; 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 408 грн.
Зазначену ухвалу від 31.03.2021 скаржник отримав 06.04.2021, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером 0101616092333.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 12.04.2021 подано заяву про усуненні недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 15.04.2021), до якої платіжне доручення від 12.04.2021 № 724 про сплату судового збору у сумі 8 408 грн. Крім того, до заяви додано нову редакцію касаційної скарги, у якій заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 920/412/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Також до заяви додано докази надіслання нової редакції касаційної скарги іншим учасникам справи.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, у тексті касаційної скарги (новій редакції) міститься клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 920/412/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, з посиланням на ст. ст. 294, 332 ГПК України.
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки взагалі не містить обґрунтувань щодо необхідності зупинення оскаржуваного рішенння та доказів на їх підтвердження, у зв'язку з чим, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 920/412/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 червня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 920/412/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 920/412/20 з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.