23 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 925/677/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (1952 р.н.)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021
у справі № 925/677/20
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до:
1) Фермерського господарства "Престиж Агролюкс";
2) ОСОБА_1 (1952 р.н.);
3) ОСОБА_1 (1982 р.н.)
про солідарне стягнення 7 107 696, 86 грн,
та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"
до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
про внесення змін до кредитного договору,
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.02.2021 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (1952 р.н.) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/677/20, подана 09.02.2021 через Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Дроботова Т.Б., Случ О.В.
У зв'язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. у відпустці 23.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/677/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 (1952 р.н.) залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 270 грн.
Зазначену ухвалу від 04.03.2021 скаржник отримав 30.03.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а отже останнім днем усунення недоліків є 09.04.2021.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 06.04.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 09.04.2021), до якої додано копію квитанції від 06.04.2021 № 50 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/677/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Крім того у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 ним отримано 02.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, а отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки скаржник повний текст ухвали отримав 02.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 2 арк. спр. 269), а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 09.02.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 (1952 р.н.) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 (1952 р.н.) строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/677/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (1952 р.н.), здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/677/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Повідомити учасників у справі № 925/677/20 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.