Ухвала від 22.04.2021 по справі 910/6310/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/6310/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" (вул. О. Мишуги, 2, Київ, 02140, код ЄДРПОУ 36558143)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, Київ, 04050, код ЄДРПОУ 41916045)

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі" (вул. Новокостянтинівська 20, Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41946011)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - відповідач-1) та до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу №62346019 від 26.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір, укладений між позивачем та відповідачем-1 суперечить актам цивільного законодавства та уклажений без вільного волевиявленння позивача, та внаслідок недійсності даного правочину відповідач-2 не має права надавати відповідачу-1 обсяги технологічних втрат електричної енергії на підставі договору №62346 від 27.03.2013.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст. 50, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзиву позивачу.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

13. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 17:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя Н.І. Ягічева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
96499947
Наступний документ
96499949
Інформація про рішення:
№ рішення: 96499948
№ справи: 910/6310/21
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.02.2023)
Дата надходження: 09.02.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:54 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
22.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
20.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
24.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАРТЮК А І
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КИРИЛЮК Т Ю
МАРТЮК А І
ПАЛАМАР П І
СІТАЙЛО Л Г
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"
заявник касаційної інстанції:
ОСББ "Сердолік"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"
ОСББ "Сердолік"
представник заявника:
Клименко Яна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
МОГИЛ С К
ПАШКІНА С А
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В