номер провадження справи 32/25/21
26.04.2021 Справа № 908/417/21
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.
за позовом: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21а; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164)
до відповідача: Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Алексєєва Івана, буд. 5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6)
про стягнення 3475,93 грн.
Без виклику сторін
26.04.2021 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду, якою затверджено мирову угоду укладену між Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро),ЄДРПОУ 43314918 та Мелітопольським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ЄДРПОУ 39748346. Провадження у справі № 908/417/21 закрито.
Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір" та наявність відповідної заяви позивача, суд визнав наявними підстави для повернення Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) 1135,00грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 34 від 11.02.2021 на суму 2270,00 грн.
Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, який є підтвердженим.
Оригінал платіжного доручення № 34 від 11.02.2021 на суму 2270,00 грн. долучено до матеріалів справи № 908/417/21.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 43314918) з Державного бюджету України 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 00 коп. - 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34 від 11.02.2021 на суму 2270,00 грн.
2. Дана ухвала набрала законної сили 26.04.2021, є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - та є підставою для повернення Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 43314918) з Державного бюджету України 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 00 коп. - 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34 від 11.02.2021 на суму 2270,00 грн.
3. Оригінали платіжного доручення № 34 від 11.02.2021 на суму 2270,00 грн. знаходяться у матеріалах справи № 908/417/21.
4. Оригінал даної ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій