номер провадження справи 32/29/19-5/83/19
22.04.2021 Справа № 908/214/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 37573068)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен плюс" (69041, м. Запоріжжя, вул. Адміралтейська, буд. 5, кв. 2, код ЄДРПОУ 32440779)
про стягнення 35 511,69 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Мякота С.В., довіреність № 02/01/01-10 від 06.01.2021 р.
Від позивача: Єфімова Н.О., довіреність № 03/01/01-10 від 06.01.2021 р.
Від відповідача: Погрібна С.О., ордер ЗП № 085499 від 01.07.2016 р.
В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/214/19 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен плюс" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 35 511,69 грн.
Ухвалою суду від 23.07.2019 зупинено провадження у справі № 908/214/19 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 по справі №908/2091/17.
Ухвалою суду від 24.03.2021 р. провадження у справі № 908/214/19 поновлено з 19.04.2021 р., судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.04.2021 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Запропоновано сторонам завчасно у строк до 19.04.2021 р. надати суду: (надіслати на адреси сторін) письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 по справі №908/2091/17; позивачу - пояснення щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.04.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд".
Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмових пояснень від 20.04.2021 р. за вих. №37/02-03.
Представник відповідача надав суду письмові пояснення по суті спору від 22.04.2021р. та підтримав заяву № б/н від 22.03.2021 р. (вх. № 5861/08-08/21 від 22.03.2021 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ухвалою суду від 22.03.2019 р. (суддя Колодій Н.А.) прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен плюс" до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про зобов'язання зарахувати вартість невід'ємних поліпшень нерухомого майна в рахунок орендної плати за користування орендованим нерухомим майном.
Представники позивача заперечили проти переходу до розгляду справи в порядку загального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.04.2019 р. №908/214/19 (суддя КолодійН.А.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен плюс" до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про зобов'язання зарахувати вартість невід'ємних поліпшень нерухомого майна, наданого за договором оренди № 1322 від 15.02.2006 в оренду позивачу та проведених за власний рахунок, в рахунок орендної плати за користування орендованим нерухомим майном, - залишено без розгляду, оскільки від ТОВ "Борисфен плюс" в судовому засіданні надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви та заяви про зміну предмету позову без розгляду, повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.
В ухвалі суду від 29.05.2020 р. (суддя Проскуряков К.В.) зазначено, враховуючи, що предметом спору є стягнення 35 511,69 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та необхідно її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи, що за сумою позовних вимог ця справа є малозначною відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, та те, що суд під час вирішення питання про прийняття цієї справи до свого провадження вже вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також у судовому засіданні представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен плюс" № б/н від 22.03.2021 р. (вх. № 5861/08-08/21 від 22.03.2021 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 26.04.2021р. о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков