06.09.07
Чернігівської області
м.Чернігів
Просп.Миру,20 тел.7-99-18
5 вересня 2007р. Справа № 8/160
За позовом: Приватного підприємства “Авеста», вул..Незалежності, 78, кв.55, м.Прилуки, 17500
До відповідача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради, вул..Незалежності, 82, м.Прилуки, 17500
Про стягнення 38113грн.
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 38113грн. боргу по оплаті виконаних робіт по здійсненню на підставі договору про співробітництво від 01.01.06р. публікацій в газеті “Град Прилуки», які стосуються регуляторної політики відповідача.
Відповідач проти позову заперечує, зазначивши, що позивач в 2006р. отримав з місцевого бюджету 77000грн. коштів, передбачених для фінансування газети, засновником якої є Прилуцька міська рада. Понесення позивачем, як видавцем, газети витрат в сумі 38113грн., за думкою відповідача, матеріалами справи не підтверджується, позовні вимоги є безпідставними.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідач про причини неявки його представника суд не повідомив.
Витребувані судом докази сторони не надали.
Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить зобов'язати відповідача прийняти виконані роботи по проведенню публікацій матеріалів регуляторної політики у газеті “Град Прилуки» за 2006р. Враховуючи, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити предмет позову, судом приймається заява позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відсутність витребуваних судом доказів, відсутність представників сторін перешкоджають вирішенню спору по суті, а тому розгляд справи має бути відкладений, а клопотання позивача підлягає задоволенню. Оскільки позивач заявив про зміну предмету позову, виникла необхідність з метою з'ясування всіх обставин справи витребувати від позивача додаткові докази.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 вересня 2007р. о 10год.20хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. № 17.
2. Зобов'язати позивача надати суду: нормативно-правове обгрунтування правовідносин, що склалися між сторонами на підставі договору про співробітництво від 01.01.06р. із зазначенням норм цивільного законодавства; належним чином засвідчені копії актів прийняття виконаних робіт та докази надсилання цих актів відповідачеві; докази пред'явлення вимоги про оплату наданих послуг (виконаних робіт) безпосередньо до відповідача (як юридичної особи); належним чином засвідчені копії заяв відповідача про здійснення публікацій інформаційних матеріалів (п.2.2. договору); мотивований розрахунок суми витрат, яка вимагається до стягнення, із окремим зазначенням площі кожної публікації (калькуляцію); мотивований розрахунок витрат з урахуванням публікацій інформаційних матеріалів про роботу виконкому та регуляторних актів саме виконкому; докази призначення Кіча В.В. на посаду головного редактора газети “Град Прилуки».
3. Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію рішення засновника газети “Град Прилуки» про затвердження Статуту редакції газети “Град Прилуки»; належним чином засвідчені копії заяв до позивача про опублікування інформаційних матеріалів про роботу виконкому Прилуцької міської ради; докази передачі функції редакції газети “Град Прилуки» позивачу.
4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Т.Г.Оленич