26.04.2021 Справа № 908/3092/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Широбокова Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя
про стягнення 114939,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20 позов задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" - 114939 грн. 00 коп. основного боргу та 2102 грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20 повністю; ухвалити нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/3092/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у складі головуючого судді Подобєд І.М. відмовлено АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі; апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
20.04.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - квитанція №55390948 від 15.04.2021 про сплату судового збору у сумі 3153,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).
За розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2021, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/3092/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Широбокова Л.П.
В апеляційні скарзі відповідачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження означеного рішення вмотивоване отриманням повного тексту рішення 22.02.2021, що підтверджується копією конверту та скріншотом трекінгу відправлень з сайту Укрпошта, таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі №908/3092/20.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Встановити АТ "Запорізький завод феросплавів" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат") - до 21.05.2021.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №908/3092/20 поштою не надсилаються.
Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя О.В. Чус
Суддя Л.П. Широбокова