26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4002/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,
суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 у справі №904/4002/21 (суддя Ліпинський О.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ
до особи, яка може набути статус учасника справи Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
про забезпечення позову (до його подання)
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 у справі №904/4002/21 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", в якій, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильної оцінки судом доказів, просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 12.04.2021 року по справі №904/4002/21 та прийняти нове рішення, яким в межах розміру ціни позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) 13 751 735,65 грн накласти арешт на грошові кошти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 14309787), які знаходяться на зазначених у заяві про забезпечення позову банківських рахунках та всіх інших рахунках, які будуть виявлені державним/приватним виконавцем при виконанні ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 у справі №908/4002/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України.
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 у справі №904/4002/21.
2. Розгляд справи №904/4002/21 призначити в судовому засіданні на 02.06.2021 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - у строк до 17.05.2021 надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя О.В. Чус