26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5896/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,
судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/5896/18 (повний текст ухвали складено 16.03.2021 року, суддя Евстигнеєва Н.М.)
(про зупинення провадження у справі)
за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/5896/18 відмовлено в задоволенні клопотань Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича за вх. №8368/21 про зупинення провадження у справі №904/5896/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5875/15; за вх.№8371/21 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4013/20 та за вх. №8377/21 про зупинення провадження у справі №904/5896/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7809/19
Суд зупинив провадження у справі №904/5896/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7809/19, яка перебуває на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Фізичної особи-підприємця Климович Олени Борисівни до Криворізької міської ради Дніпропетровській області за участю третьої особи без самостійних вимог, Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, про визнання протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради у Дніпропетровській області за №3728 від 24 червня 2015 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу", з моменту його прийняття.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Криворізька міська рада, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/5896/18 в частині зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі № 904/5896/18 залишено без руху.
20.04.2021 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №33 від 01.04.2021 року.
У зв'язку з лікарняним судді Дарміна М.О., за розпорядженням керівника апарату суду від 22.04.2021року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду апеляційних скарг у справі №904/5896/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/5896/18 (повний текст ухвали складено 16.03.2021 року, суддя Евстигнеєва Н.М.) (про зупинення провадження у справі) підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти справу №904/5896/18 до свого провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/5896/18 (повний текст ухвали складено 16.03.2021 року, суддя Евстигнеєва Н.М.) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя М.О.Дармін