Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 7-99-18
просп. Миру , 20
“11» вересня 2007 року справа № 12/95а
За заявою позивача: Багатопрофільного приватного підприємства
«Томкет»
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 33, к. 216
Відповідач-1 по справі: Головне управління з питань реклами Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
01032, м. Київ-30, вул. М.Коцюбинського, 12а.
Відповідач-2 по справі: Київська міська державна адміністрація
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044
про ухвалення додаткового судового рішення
Суддя Л.М.Лавриненко
25 травня 2007 року господарським судом Чернігівської області було винесено постанову по справі № 10/95а, якою позовні вимоги позивача - Багатопрофільного приватного підприємства «Томкет» було задоволено частково, в задоволенні позовних вимог до Київської міської державної адміністрації - відмовлено, позовні вимоги до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) задоволено, а також зобов'язано Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради підготувати та подати до виконавчого органу Київської міської ради проекти рішень, щодо розміщення об'єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за адресами, вказаними в резолютивній частині постанови.
Позивачем по справі - Багатопрофільним приватним підприємством «Томкет» подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов'язати Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) підготувати та подати до виконавчого органу Київської міської ради проекти рішень, щодо розміщення об'єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за слідуючи ми адресами:
- вул. Народного Ополчення, 1.,
- Дніпровська набережна, / вул. Серафимовича.,
- Проспект Броварський (дод. 27154).
Відповідно до частини першої ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заява позивача - Багатопрофільного приватного підприємства «Томкет» про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а підлягає прийняттю судом до розгляду.
10.09.2007 року розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області у зв'язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу 10/95а для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення було передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а.
2. Судове засідання щодо розгляду заяви призначити на: 20 вересня 2007 року о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №16.
4. Позивачу: направити копію заяви про ухвалення додаткового судового рішення відповідачам і докази направлення надати в судове засідання.
5. Відповідачу-1: надати письмові пояснення по поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення.
6. Відповідачу-2: надати письмові пояснення по поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення.
7. Визнати обов»язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін, яким мати копії довіреностей та їх оригінали, документи, що посвідчують особу представників.
Суддя Л.М.Лавриненко