проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 квітня 2021 року Справа № 922/3431/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдбрідж", м. Чугуїв, Харківська область (вх. №910 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 (повний текст рішення складено 19.02.2021, суддя Калантай М.В.) у справі №922/3431/20
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдбрідж", м. Чугуїв, Харківська область,
про стягнення 207812,00грн, -
У жовтні 2020 року Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду) про стягнення 207812,00грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3431/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдбрідж", із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3431/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гребенюк Н.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №922/3431/20 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдбрідж» на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3431/20 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (4675,77грн).
З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.03.2021, від скаржника на адресу Східного апеляційного господарського суду 21.04.2021 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі - докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що свідчить платіжне доручення від 21.04.2021 №2299 (№703844821821) на суму 4675,77грн та докази направлення апеляційної скарги позивачу.
У зв'язку з відпусткою судді Радонової О.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Разом з тим скаржник у апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано ним 25.02.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3431/20 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олдбрідж» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3431/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдбрідж» на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3431/20.
3. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2021 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .
4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Встановити строк до 14.05.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
7. Встановити учасникам справи строк до 14.05.2021включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
8.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 09.02.21 року у справі № 922/3431/20.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Ф. Чернота